Vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2: Luật sư đề nghị xem xét nguyên nhân, bối cảnh dẫn đến sai phạm

Các bị cáo trong vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2 tại tòa. Ảnh: Hồng Nguyên

Sau phần xét hỏi, phiên tòa xét xử sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu giai đoạn 2 bước sang phần tranh tụng.

Bào chữa cho cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên Trần Tùng, luật sư đưa ra quan điểm cho rằng, ông Trần Tùng đã có lỗi khi xem chủ trương đưa công dân ở nước ngoài về nước cách ly thời điểm xảy ra dịch Covid-19 như một “cơ hội” để hưởng lợi từ vị trí công tác của mình.

Tuy nhiên, luật sư đề nghị HĐXX và đại diện VKSND đánh giá về ý thức của bị cáo Tùng trong việc thỏa thuận mức chi phí với Lê Văn Nghĩa. Theo luật sư, ông Tùng không có khả năng để gây khó khăn, nhũng nhiễu doanh nghiệp, bị cáo tham gia vào việc tiếp nhận công dân từ nước ngoài về là do được giao nhiệm vụ từ cấp trên.

Cũng theo luật sư, khi bị cáo làm việc cùng với ông Lê Văn Nghĩa chỉ mang tính chất đàm phán, thỏa thuận chi phí dựa trên những tính toán chi phí trên thực tế.

Bản thân ông Trần Tùng không nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự, đã khắc phục hậu quả số tiền 5,7 tỷ đồng…

Đối với tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", luật sư đề nghị HĐXX đánh giá tính chất, mức độ sai phạm của bị cáo Tùng một cách đúng đắn nhất. Cần xem xét nguyên nhân, bối cảnh dẫn đến sai phạm của bị cáo…

Bị cáo Tùng bị VKSND đề nghị mức án 7 – 8 năm tù về tội Nhận hối lộ; 5 – 6 năm tù tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên Trần Tùng. Ảnh: Q.A

Bào chữa cho bị cáo Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt), luật sư trình bày về hoàn cảnh khó khăn của bị cáo khi phải một mình nuôi con, bị trầm cảm. Hơn nữa, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên có hạn chế về nhận thức pháp luật. Luật sư mong HĐXX cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Trước đó, bị cáo Trần Thị Quyên bị đề nghị tuyên phạt 2 – 3 năm tù về tội "Nhận hối lộ".

Cũng giống như các luật sư khác, luật sư bào chưa cho bị cáo Vũ Hồng Quang (cựu Phó trưởng Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ GTVT) mong tòa xem xét đến nguyên nhân, hoàn cảnh dẫn đến việc phạm tội của thân chủ. Bị cáo Quang đã có đơn tường trình lại toàn bộ diễn biến phạm tội của bản thân trước khi khởi tố. Bị cáo cũng đã phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra giúp sớm làm rõ nội dung vụ án. Trong vụ án này, ông Quang bị đề nghị tuyên phạt mức án 3-4 năm tù với tội "Đưa hối lộ".

Trong vụ án, bị cáo Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Công ty TNHH PNR) bị cáo buộc đã chuyển hơn 3,4 tỷ đồng cho những người khác để đưa hối lộ cho ông Phạm Trung Kiên, nhằm có được văn bản chấp thuận cho 345 công dân về nước, hưởng lợi hơn 832 triệu đồng.

Đồng bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc Thắng (bị đề nghị 2 - 3 năm tù tội "Đưa hối lộ"), luật sư Trịnh Tuyến đề nghị HĐXX xem xét một phần công lao của bị cáo trong việc đưa được 345 người Việt Nam ở nước ngoài về nước trong thời điểm dịch bệnh; xem xét tương quan giữa số tiền đưa hối lộ và số tiền hưởng lợi so với các bị cáo khác. Luật sư cũng nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có thể áp dụng được cho bị cáo Thắng.

Được quyền tự bào chữa, đã có những bị cáo không cầm được nước mắt; nhiều bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình có công với cách mạng, mong HĐXX cho họ được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật...

Minh Dương