Tòa phúc thẩm bác kháng cáo của cựu cục trưởng Đỗ Thị Nhàn

Ngày 3-12, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên án phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (VTP), Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị, tổ chức liên quan giai đoạn 1.

Trong số 48 bị cáo có kháng cáo có cháu và chồng của bị cáo Trương Mỹ Lan là bị cáo Trương Huệ Vân và Chu Lập Cơ.

HĐXX nhận định, bị cáo Trương Huệ Vân là bị cáo có quan hệ thân thích đối với bị cáo Trương Mỹ Lan và được bị cáo Lan cưu mang từ nhỏ nên có sự phục thuộc nhất định.

Bị cáo Trương Huệ Vân đã làm theo chỉ đạo của bị cáo Lan khi dùng 51 công ty “ma”, thông đồng với lãnh đạo SCB lập phương án kinh doanh khống để tạo lập hồ sơ vay vốn khống; từ đó rút tiền từ SCB, chiếm đoạt của ngân hàng này 1.088 tỉ đồng, gây thiệt hại 25 tỉ đồng.

Bị cáo Trương Huệ Vân. Ảnh: NGUYỆT NHI

HĐXX nhận định, bị cáo Vân không am hiểu tài chính và phạm tội có phần phụ thuộc vào bị cáo Lan. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Vân không có gì ngoài mong muốn chia sẻ với bị cáo Lan một phần gánh nặng trong công việc và không nhận thức được hậu quả vụ án.

Hành vi phạm tội của bị cáo Vân thực hiện trong một thời gian nhất định, từ cuối năm 2020 cho đến khi khởi tố vào năm 2022 và gây ra thiệt hại thấp nhất so với các bị cáo khác trong vụ án.

Cạnh đó, bị cáo Vân có tình tiết giảm nhẹ mới như nộp thêm tiền, cổ phiếu để khắc phục hậu quả, tích cực hợp tác với CQĐT; tham gia hoạt động xã hội, thiện nguyện và có nhiều đơn xin giảm nhẹ của nhân viên...

Theo cấp phúc thẩm, tòa sơ thẩm áp dụng mức án là có phần nghiêm khắc nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị giảm nhẹ hình phạt của VKS.

Trước đó, tại phần luận tội, đại diện VKS đề nghị bị cáo Trương Huệ Vân 14-15 năm tù về tội tham ô tài sản (tòa sơ thẩm tuyên 17 năm tù).

Bị cáo Chu Lập Cơ. Ảnh: NGUYỆT NHI

Đối với bị cáo Chu Lập Cơ, HĐXX nhận định, bị cáo Chu Lập Cơ là chồng của bị cáo Trương Mỹ Lan, đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Trương Mỹ Lan. Bị cáo Cơ đã ký các biên bản họp đại hội đồng cổ đông, biên bản họp hội đồng quản trị… nhằm thế chấp tài sản của Công ty Times Square giúp bị cáo Lan bảo lãnh nợ cho 73 khoản vay, gây thiệt hại cho SCB hơn 9.116 tỉ đồng.

Theo HĐXX, bị cáo Cơ phạm tội với vai trò giúp sức hạn chế. Bản thân là người nước ngoài, thực hiện theo yêu cầu của vợ.

Bị cáo Cơ là thành viên viên Hiệp hội doanh nghiệp Hồng Kông tại Việt Nam và được đánh giá hoạt động tích cực và có nhiều đóng góp cho hiệp hội. Bị cáo Cơ đã nộp 15 tỉ đồng khắc phục hậu quả; có nhiều đóng góp trong dịch COVID-19. Tập thể nhân viên công ty đã có đơn giảm nhẹ cho bị cáo vì có nhiều đóng góp kinh tế, tạo việc làm cho nhiều người.

“Mức hình phạt 9 năm tù quá nghiêm khắc đối với bị cáo Cơ. Nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Việt Nam, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, lời bào chữa của luật sư và giảm một phần hình phạt theo đề nghị của VKS” - HĐXX nhận định.

Trước đó, đại diện VKS đề nghị mức án đối với bị cáo Cơ là 7-8 năm tù về tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

HĐXX không chấp nhận kháng cáo của cựu cục trưởng Đỗ Thị Nhàn

Đối với bị cáo Đỗ Thị Nhàn, là cựu trưởng đoàn thanh tra SCB đã 4 lần nhận tiền hối lộ của bị cáo Lan thông qua bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn để chỉ đạo cấp dưới ban hành kết luận thanh tra, không kiến nghị đưa SCB vào diện kiểm soát đặc biệt và không kiến nghị chuyển cơ quan điều tra để xử lý… để SCB tiếp tục được tái cơ cấu. Hành vi của bị cáo Nhàn dẫn đến việc SCB bị thiệt hại hơn 514.000 tỉ đồng.

SONG MAI

HỮU ĐĂNG