Móc nối để vụ lợi, hai cựu cán bộ xã lĩnh án

Hai cựu cán bộ xã tại phiên tòa.

Theo cáo trạng, đầu tháng 7- 2021, mặc dù biết rõ thửa đất số 559 có diện tích hơn 61.533m2 (tờ bản đồ số 13) thuộc quản lý UBND xã Lưu Vĩnh Sơn nhưng có 15.000m2 bị gia đình ông Trần Văn Dũng (trú thôn Xuân Sơn, xã Lưu Vĩnh Sơn) đang tự ý sử dụng. Đáng lẽ, với vai trò là Chủ tịch và địa chính xã, Dương Anh Dũng và Đặng Đình Nam phải có phương án hợp lý với diện tích đất do UBND xã quản lý đang bị người dân chiếm dụng sử dụng. Tuy nhiên, vì lòng tham, Nam và Dũng lại bàn bạc, thống nhất với nhau lập khống hồ sơ công nhận quyền sử dụng đất đối với phần diện tích 15.000m2 tại thửa đất 559 nhằm mục đích hợp thức hóa thửa đất này mang tên ông Trần Văn Dũng và vợ là bà Hồ Thị Nhung. Sau đó, Nam và Dũng mua và làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất nói trên để bán lại cho người khác kiếm lời.

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định, Đặng Đình Nam đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao là cán bộ địa chính xã, trực tiếp lập khống hồ sơ công nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất 559; còn Dương Anh Dũng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao là Chủ tịch UBND xã, trực tiếp ký xác nhận vào hồ sơ do Nam lập khống, xác nhận cho ông Trần Văn Dũng và bà Hồ Thị Nhung có nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất ổn định trước ngày 1-7-2004, không có tranh chấp, phù hợp quy hoạch sử dụng đất đủ điều kiện được cấp.

Hành vi phạm tội của Đặng Đình Nam và Dương Anh Dũng đã dẫn đến hậu quả: Ngày 30-7-2021, UBND huyện Thạch Hà cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần diện tích 15.000m2 của thửa đất số 559 cho ông Trần Văn Dũng và bà Hồ Thị Nhung không đúng quy định của pháp luật, gây thiệt hại đến quyền sở hữu đất đai của Nhà nước tương đương với số tiền 103.815.000 đồng.

Tại phiên tòa, HĐXX nhận định, trong vụ án này, bị cáo Đặng Đình Nam là người khởi xướng, đồng thời là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo Dương Anh Dũng đồng phạm với vai trò là người thực hành thực hiện hành vi phạm tội cùng với Đặng Đình Nam.

Tại phần luận tội, đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh nêu rõ, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; đều nhận thức được hành vi phạm tội nhưng vì vụ lợi nên cố thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, làm giảm uy tín của cơ quan, tổ chức đối với nhân dân. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường thiệt hại; quá trình công tác được các cấp tặng nhiều bằng khen, giấy khen… Ngoài ra, các bị cáo đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự.

Được nói lời sau cùng, các bị cáo bày tỏ sự ân hận, chính hành vi thiếu trách nhiệm của các bị cáo đã gây tổn thất, thiệt hại tài sản của nhà nước. Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả… Do đó, rất mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.

Xét toàn diện vụ án, sau khi cân nhắc các tình tiết liên quan, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Đặng Đình Nam 9 tháng tù giam; bị cáo Dương Anh Dũng 7 tháng tù giam cùng về tội: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

X.SƠN