HĐXX vụ 'chuyến bay giải cứu': Bị cáo đừng tưởng thích khai thế nào cũng được

Chiều 24/12, phiên tòa xét xử 17 bị cáo vụ “Chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2 tiếp tục với phần thẩm vấn. HĐXX dành thời gian thẩm vấn cựu cán bộ công an bị cáo buộc phạm tội Che giấu tội phạm.

Trọng vụ án này, ông Nguyễn Xuân Thông (SN 1975, cựu cán bộ công an) bị đưa ra xét xử về tội Che giấu tội phạm. Tại phiên tòa hôm nay, ông Trần Minh Tuấn (bị can Giai đoạn 1 vụ án) được triệu tập đến tòa vì liên quan đến hành vi phạm tội của ông Thông. Bị án Tuấn được cách ly trong thời gian HĐXX thẩm vấn các bị cáo khác.

Theo cáo buộc, ông Thông quen biết với ông Trần Minh Tuấn và ông Tuấn thường xuyên gặp gỡ, lôi kéo ông Thông tham gia cùng thực hiện các công việc với mình. Tháng 6/2021, ông Nguyễn Xuân Thông được Trần Minh Tuấn trao đổi, bàn bạc về việc ông Tuấn đang thực hiện việc tổ chức chuyến bay đưa người lao động Việt Nam ở nước ngoài về nước tránh dịch Covid-19.

Ông Tuấn cho ông Thông biết mình có mối quan hệ và nhờ được 4 Bộ trong Tổ công tác 5 Bộ giúp đỡ, còn Bộ Công an thì ông Tuấn nhờ ông Thông kết nối, tác động đến Cục Quản lý xuất nhập cảnh (Cục QLXNC) Bộ Công an.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV

Cáo buộc cho rằng, bị cáo Nguyễn Xuân Thông không hứa hẹn trước nhưng khi biết ông Trần Minh Tuấn có hành vi đưa hối lộ nhưng vẫn hướng dẫn ông Tuấn khai báo gian dối để che giấu hành vi phạm tội. Hành vi của ông Thông đã gây cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án ở giai đoạn 1.

Tại giai đoạn 2 của vụ án, ông Thông bị truy tố về tội Che giấu tội phạm. Trả lời thẩm vấn tại tòa, cựu cán bộ công an thừa nhận nội dung cáo trạng. Nhưng khi HĐXX đặt câu hỏi về các chi tiết có trong hồ sơ vụ án, ông Thông có phần vòng vo, nói rằng đã trình bày ở giai đoạn điều tra.

Cáo buộc cho rằng, ngày 28/7/2022, ông Tuấn hẹn gặp ông Thông tại một quán ăn gần trụ sở Bộ Công an (số 47 Phạm Văn Đồng, Hà Nội) với mục đích để ông Thông tư vấn, hướng dẫn giúp ông Tuấn khai báo với CQĐT về các nội dung liên quan đến vụ án theo hướng có lợi cho ông Tuấn. Cuộc gặp đó còn có 2 người khác.

Tại cuộc gặp, ông Tuấn cho biết, việc mình đã nhận hơn 10 tỷ đồng của bà Phạm Bích Hằng (bị can giai đoạn 1 vụ án) để đi đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền và chi phí trong việc xin thủ tục tổ chức chuyến bay cho một số doanh nghiệp của bà Hằng.

Ông Tuấn đề nghị ông Thông và ông Bùi Xuân Hiếu (luật sư) hướng dẫn nên khai với CQĐT như thế nào về việc này cho có lợi. Khi đó, ông Thông đã trao đổi, thảo luận và thống nhất hướng dẫn ông Tuấn không được khai với CQĐT về số tiền mà ông Tuấn đã nhận của bà Hằng để đi đưa hối lộ, mà cần phải khai gian dối là số tiền này ông Tuấn đã trả lại hết cho bà Hằng bằng tiền mặt…

Đến ngày 3/8/2022, ông Tuấn đến CQĐT làm việc thì đều khai báo nội dung gian dối về hành vi phạm tội như đã được hướng dẫn. Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Nguyễn Xuân Thông cho rằng, bị cáo không phải là người tư vấn cho ông Tuấn mà việc này chỉ là “những câu chuyện bình thường của anh em trong bữa ăn".

Khi HĐXX đặt câu hỏi: "Thế bị cáo đã tư vấn những gì trong bữa ăn đó cùng Tuấn và các anh em khác; bị cáo chốt vấn đề như thế nào?", ông Thông trình bày rằng, bản thân không nói trực tiếp với ông Tuấn mà tất cả anh em tại bữa ăn cùng "bàn tán, nói ra nói vào". Chủ đề chính xoay quanh việc ông Tuấn nhận tiền "của ai đó" rồi trả lại.

Trước lời khai của bị cáo, HĐXX ngắt lời và giải thích, bị cáo không những che giấu tội phạm mà còn xin CQĐT cho Tuấn hoãn lại thời gian làm việc. Bị cáo cũng giúp Tuấn chạy một vài giấy cấp phép chuyến bay. Bởi thế bữa ăn đó không phải ngẫu nhiên nên "đừng tưởng thích khai thế nào cũng được".

Trình bày trước tòa, bị cáo Thông nói rằng, bản thân bị cáo là cán bộ công an, được đào tạo bài bản trong ngành, nhưng chỉ vì “câu chuyện anh em" mà đã mất hết. Bị cáo rất đau xót, xin nhận tội, nhận các sai phạm và mong tòa xem xét cho bị cáo có cơ hội để sửa chữa sai lầm.

T.Nhung