ĐBQH: Làm thuốc giả là kinh doanh trên nỗi đau người bệnh, sao lại được thoát án tử hình?

Không nên nhân văn với tội phạm làm hại đồng bào

Chiều 20/5, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi); dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng.

Góp ý vào dự thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi), đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (đoàn TP.HCM) băn khoăn về đề xuất bỏ án tử hình đối với các tội danh: Vận chuyển trái phép chất ma túy, sản xuất buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh và phòng bệnh, tham ô và nhận hối lộ.

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (đoàn TP.HCM) góp ý tại tổ. Ảnh: Media Quốc hội.

Nữ đại biểu đoàn TP.HCM cho rằng, theo logic thông thường, nếu tình hình quản lý và thực tế của các tội danh này được cải thiện, có thể giảm án. Tuy nhiên, trên thực tế, tình hình ma túy ngày càng phức tạp.

Bà Lan dẫn ví dụ mới đây, Công an Thanh Hóa phát hiện 21 loại thuốc giả và đó có thể chỉ là phần nổi của tảng băng. Tham nhũng và nhận hối lộ, dù Đảng ta quyết liệt đấu tranh, nhưng vẫn diễn biến phức tạp.

"Có câu 'Sát nhân giả tử'. Người phạm tội có nghĩ đến hậu quả khi gây án hay không? Tại sao chúng ta lại nhân văn thay cho họ?", bà Lan nói.

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan cho rằng, vận chuyển ma túy mà khai báo "không biết" là vô lý. Các quy định về hàng không đã nêu rõ trách nhiệm đối với hàng hóa mang theo.

"Chúng ta không nên nhân văn với tội phạm mà lại 'độc ác' với đồng bào, những người tuân thủ pháp luật và thân nhân của các nạn nhân", bà Lan nói.

Về nội dung liên quan thuốc giả, là cán bộ công tác trong ngành y, bà Lan khẳng định, đạo đức nghề nghiệp rất quan trọng. Thực tế, luật hiện hành chưa xử tử hình ai về tội làm thuốc giả. Tuy nhiên, án tử hình có tác dụng răn đe.

Trước tình trạng hàng giả tràn lan, đặc biệt thuốc giả ảnh hưởng tính mạng và sức khỏe, thì phải giữ án tử hình để răn đe, tránh tình trạng "luật trói tay" trong tương lai.

"Một bác sĩ dở có thể gây hại cho một bệnh nhân, nhưng một dược sĩ làm thuốc giả có thể hại hàng loạt người... Và đừng nói 'không biết', khi nhận lợi nhuận, họ đều biết rõ. Hành vi này phải bị trừng trị thích đáng. Ví dụ ở Trung Quốc, năm 2017, Cục trưởng Cục Quản lý Dược bị tử hình vì cấp phép cho thuốc kháng sinh gây chết người. Việc thi hành án nhanh chóng đã có tác dụng răn đe", bà Lan nhấn mạnh.

Với các tội liên quan thực phẩm giả, đại biểu chỉ ra mức án cao nhất hiện tại là chung thân, nhưng lại yêu cầu chứng minh thiệt hại.

Việc chứng minh này rất khó khăn. Thực phẩm giả, đặc biệt thực phẩm chức năng và sữa giả, gây ảnh hưởng nghiêm trọng cho người già, trẻ em và những đối tượng yếu thế. Do đó, đại biểu đề nghị xem xét, cân nhắc quy định này.

Băn khoăn về bỏ án tử hình với tội vận chuyển trái phép chất ma túy

Đại biểu Nguyễn Thanh Sang (đoàn TP.HCM) nhất trí việc xem xét bỏ án tử hình một số tội danh. Tuy nhiên, ông không đồng ý bỏ hết cả 8 tội danh như dự thảo luật đề xuất.

Đại biểu Nguyễn Thanh Sang (đoàn TP.HCM) góp ý tại tổ. Ảnh: Quang Phúc.

Với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, ông Sang cho rằng, dù trong lịch sử chưa tuyên án tử hình tội này, nhưng diễn biến gần đây cho thấy các đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả với số lượng lớn thuốc phòng, chữa bệnh đã bị phát hiện.

Hành vi đó gây tác hại khôn lường, kinh doanh trên nỗi đau của người bệnh. Do đó, đại biểu cho rằng, cần xem xét hình phạt tử hình cho tội danh này.

Đối với tội vận chuyển trái phép chất ma túy, theo ông Sang, trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy, muốn thực hiện thành công, đồng phạm quan trọng nhất vẫn là người vận chuyển.

Ông nêu thực tế, hiện nay, cơ quan điều tra đấu tranh rất quyết liệt nhưng tình hình buôn bán ma túy diễn biến phức tạp.

"Mặc dù duy trì án tử hình nhưng số lượng mua bán, vận chuyển ngày càng tăng, lên tới hàng trăm bánh, hàng tạ, hàng tấn. Nếu bỏ tội này, không khéo Việt Nam trở thành điểm trung chuyển ma túy đi nước ngoài", ông Sang nêu vấn đề và bày tỏ không đồng ý bỏ án tử hình với tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Vẫn phải có án tử hình với tội vận chuyển ma túy nhưng phân hóa rõ

Với kinh nghiệm từng là Giám đốc Công an TP Hà Nội và tỉnh Thanh Hóa, đại biểu Nguyễn Hải Trung - Thứ trưởng Bộ Dân tộc và Tôn giáo - đồng tình bỏ án tử hình với một số tội danh.

Theo ông, một số nước không có hoặc có cũng không thi hành án tử hình. Nếu không giảm bớt một số tội có án tử hình thì có thể ảnh hưởng quan hệ đối ngoại, nhất là quan hệ về tương trợ tư pháp.

Đại biểu Nguyễn Hải Trung – Thứ trưởng Bộ Dân tộc và Tôn giáo. Ảnh: Phạm Thắng.

Tuy nhiên, trong một số loại tội được giảm án tử hình, đại biểu băn khoăn về vận chuyển ma túy. Vừa qua, Quốc hội thông qua Chương trình Quốc gia về phòng, chống ma túy, trong đó đặt mục tiêu 3 giảm (giảm cung, giảm cầu, giảm tác hại). Nhiều nội dung trước thuộc bộ khác nay chuyển cho Bộ Công an, thể hiện quyết tâm của Đảng, Chính phủ trong giải quyết, tuyên chiến với vấn nạn ma túy.

Ông Trung chỉ ra, trong số tội phạm ma túy, có nhiều hành vi như sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ, tổ chức sử dụng…, nhưng dự thảo luật chỉ giảm cho tội vận chuyển ma túy.

"Thực tế, ở một số xã miền núi, nhiều người vất vả quá thì nghĩ ngay đến chuyện vận chuyển ma túy. Vấn đề là nếu vận chuyển một vài gram thì không nói, nhưng có trường hợp vận chuyển cả tấn, thậm chí có nước làm cả tàu ngầm để vận chuyển, gây tác hại rất lớn", đại biểu Trung phân tích.

Thứ trưởng Bộ Dân tộc và Tôn giáo cho rằng, với tội này, vẫn phải có án tử hình nhưng cần phân hóa rõ, áp dụng một số đối tượng vi phạm nghiêm trọng.

Với nhóm tội phạm sản xuất hàng giả, ông Trung dẫn lại trước đây từng có tiểu phẩm, trong đó người bố phải thốt lên: "Thuốc giả, bác sĩ giả, chỉ có con tôi chết là thật". Đại biểu nhấn mạnh quan điểm tội sản xuất thuốc giả phải có mức án cao hơn các loại hàng hóa giả khác vì tính chất nghiêm hại cao.

Trang Trần

Yến Chi