Xô đổ bức tường nhà hàng xóm, cụ bà đi xe lăn đến hầu tòa

Bà Quý được người thân đưa đến tòa vào ngày 4/11

Đi xe lăn hầu tòa vì một bức tường

TAND Quận Long Biên mới đây đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự "Hủy hoại tài sản" đối với 2 bị cáo là bà Nguyễn Thị Quý (74 tuổi) và con trai bà Quý là Trần Quỳnh Vũ (41 tuổi, cùng ngụ tại quận Long Biên, Hà Nội).

Theo cáo trạng của vụ án, ngày 14/5/2023 Công an phường Bồ Đề, Q.Long Biên (Hà Nội) nhận được đơn trình báo của ông Nguyễn Văn Hoan (SN 1964, Ứng Hòa, Hà Nội) về việc ông Hoan đang trông nhà cho ông Nguyễn Văn H. (SN 1971, tại số 16A ngõ 158/38 ở Nguyễn Sơn, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội) thì bị người hàng xóm bên cạnh là bà Quý xô đổ bức tường xây bằng gạch tại tầng 2 của căn nhà đang xây.

Khi phát hiện sự việc, ông Hoan lấy điện thoại ra quay và bà Quý có xô xát với ông. Vụ việc được chủ nhà là ông H. viết đơn trình báo công an. Tại kết luận giám định tài sản số147/KL-HĐĐGTS ngày 5/8/2023 kết luận: Thiệt hại một phần của ngôi nhà 4 tầng đang xây dựng bị phá gồm 1 bức tường xây bằng gạch đỏ loại đặc xây bằng vữa xi măng dày 110mm diện tích 15m2 có kích thước 5,5m x 2,75m (trong đó bị phá hoàn toàn kích thước 3,9m x 1,07m; phần còn lại bị cong vênh và nứt không tiếp tục sử dụng được, nếu tiếp tục sử dụng sẽ không đảm bảo an toàn), có trị giá là 9.375.000 đồng.

Quá trình điều tra ngày 8/1/2024 gia đình bà Quý đã giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 9.350.000 đồng để khắc phục hậu quả, ông H. đã nhận số tiền trên. Ngày 5/2/2024, VKSND quận Long Biên đã ban hành Cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Thị Quý và Trần Quỳnh Vũ về tội Hủy hoại tài sản quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ LHS.

Ngày 25/6/2024 TAND quận Long Biên đã đưa vụ án ra xét xử nhưng sau đó HĐXX đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Ngày 4/11, phiên tòa được mở lại. Đáng chú ý, lần ra tòa này bị cáo Nguyễn Thị Quý phải ngồi trên xe lăn.

Băn khoăn về phần giám định lại thiệt hại

Quá trình xét xử tại tòa bị cáo Quý cho biết, bà không nói được nhiều, không nhớ được đầy đủ các hành vi vì bị suy giảm trí nhớ, nhồi máu não, liệt nửa người, khả năng nhận thức kém nên nhờ toàn bộ quyền bào chữa cho các luật sư. Bào chữa cho bị cáo Quý, luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga thuộc văn phòng luật sư Hằng Nga (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) cho rằng việc xác định thiệt hại cho các bị cáo chưa được khách quan.

Theo bà Nga, tại biên bản khám nghiệm hiện trường giá trị thiệt hại được ghi nhận là: 1,07m x 3,9m = 4,1m2. Trong kết luận định giá tài sản lại tính thiệt hại là 15m2 với giá trị 9.375.000 đồng. Các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ để làm căn cứ đề nghị hội đồng định giá tài sản còn chưa rõ ràng, chưa khách quan. Tại phiên tòa có xuất hiện tình tiết mới liên quan đến việc xác minh thiệt hại tài sản do các bị cáo cung cấp cần làm rõ.

Ngôi nhà 4 tầng của ông H. đã được xây dựng xong nhưng vụ án vẫn chưa có kết quả

Luật sư cũng đưa ra quan điểm xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Quý theo các quy định của pháp luật: Là người cao tuổi (74 tuổi), chồng là người có công với cách mạng (được tặng Huân chương Kháng chiến nạng Nhất), phạm tội không nghiêm trọng. Hiện nay bị cáo Quý bị nhồi máu não, liệt nửa người, không tự chăm sóc được bản thân. Gia đình chỉ có mỗi bị cáo Vũ là con trai, chồng bị cáo năm nay đã 90 tuổi sức khỏe yếu. Vì những lý do trên, luật sư cũng mong HĐXX xem xét giảm hình phạt đối với bị cáo Vũ để bị cáo này có điều kiện chăm sóc cho bố mẹ già.

Trong khi đó, luật sư Phan Thị Kim Tiến (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội), người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho 2 bị cáo Quý và Vũ nói rằng: Hộ ông H. là chủ đầu tư xây dựng nhà ở trên thửa đất nằm cạnh thửa đất của vợ chồng ông Quỳnh bà Quý. Trong GPXD có quy định chủ đầu tư phải thực hiện nội dung "Phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu xâm pháp các quyền hợp pháp của các chủ sơ hữu liền kề".

Thế nhưng, trong quá trình thi công, công trình của hộ ông H. đã làm hư hỏng kết cấu nhà ở liền kề, gia đình bà Quý đã nhiều lần làm đơn gửi đi các cấp nhưng chưa được giải quyết. UBND phường Bồ Đề từng thông báo tạm ngừng thi công khắc phục hậu quả nhưng chủ đầu tư không thực hiện, đến nay đã xây dựng xong ngôi nhà 4 tầng, một tum và công trình phụ. Hậu quả, gia đình bà Quý phải đi thuê nhà sinh sống tại nơi khác.

Liên quan đến hành vi "Hủy hoại tài sản" của bà Quý và Vũ, luật sư Tiến cho rằng, biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 19h ngày 14/5/2023 xác định theo sơ đồ đã lập "Phát hiện một khoảng tường diện tích 1,07 x 3,9m cửa gạch và vôi vữa rơi xuống sàn. Mở rộng hiện trường chưa phát hiện thêm dấu vết nào khác có liên quan đến vụ việc". Theo luật sư Tiến, hành vi bà Quý và Vũ xô đổ làm hỏng một phần bức tường gạch của công trình xây dựng hộ ông H. là có, tuy nhiên cần xem kỹ càng và thấu đáo toàn bộ quá trình diễn ra sự việc. Trong đó, điểm mấu chốt chính là việc giám định thiệt hại và định giá tài sản một cách chính xác, công minh.

Trong phiên tòa bị cáo Vũ cũng trình bày, bà Quý hai lần bị chính ông H. và nhiều người làm cho ông H. có hành vi gây thương tích. Việc này nhà bà Quý đã có đơn gửi cơ quan chức năng và đã được cơ quan công an thụ lý điều tra nhưng chưa có kết quả...

Sau khi đánh giá lại các lời khai và chứng cứ tại phiên tòa, TAND quận Long Biên đã tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung các nội dung liên quan đến việc thẩm định và định giá thiệt hại tài sản theo kiến nghị của bị cáo Vũ. Điều tra bổ sung tình tiết mới liên quan đến các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án chưa được làm rõ tại phiên tòa.

Được biết, gia đình bà Quý đã có đơn khởi kiện phía gia đình ông H. về hành vi gây hư hỏng kết cấu, thấm dột và nhận được thông báo thụ lý vụ án dân sự số 148/2023/TB-TLVA ngày 16/10/2023 của TAND quận Long Biên. Vụ kiện dân sự này đã kéo dài gần 20 tháng nhưng chưa đưa ra xét xử. Luật sư của bà Quý cho biết, gia đình rất mong TAND Long Biên đưa vụ án dân sự này ra xét xử trong thời gian sớm nhất đồng thời trong quá trình xét xử cơ quan tiến hành tố tụng cũng nên xem xét toàn diện cân nhắc các yếu tố, điều kiện giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt cho bà Quý.

PV