Vì sao Viện Kiểm sát tối cao truy tố luật sư Trần Đình Triển?

Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố ông Trần Đình Triển (SN 1959, Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, quy định tại Khoản 2, Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Cơ quan công tố tụng đã chuyển hồ sơ vụ án tới Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội để nghiên cứu, xem xét đưa ra xét xử sơ thẩm.

Ông Triển bị khởi tố hồi tháng 6/2024.

Theo cáo trạng, ngày 3/2/2013, bị can Trần Đình Triển lập tài khoản Facebook mang tên "Trần Đình Triển," đăng ký với thông tin là luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân.

Tài khoản này chỉ một mình ông Triển quản lý sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác. Quá trình hành nghề, ông Triển nảy sinh bức xúc cá nhân, cho rằng ngành tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND Tối cao có những vấn đề chưa hợp lý.

Do đó, từ ngày 23/4 - 9/5, bị can đã soạn thảo, sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động cá nhân để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook "Trần Đình Triển." Theo kết luận giám định, thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TAND Tối cao.

VKS xác định, hành vi của ông Triển gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Tại cơ quan điều tra, ông Triển khai, các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết trên do bị can tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành tòa án và cá nhân lãnh đạo TAND Tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.

Khi cơ quan chức năng điều tra vụ án liên quan ông Triển, bà M.T.H (ở Hàm Yên, Tuyên Quang) có đơn tố cáo bị can Trần Đình Triển về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong việc thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Văn phòng Luật sư Vì Dân (do ông Triển làm Trưởng văn phòng) với bà H.

Làm việc với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, bà H nhận thức được việc thỏa thuận và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa bà và Văn phòng Luật sư Vì Dân của bị can Trần Đình Triển là quan hệ dân sự, nên đã có đơn xin rút nội dung tố cáo đối với bị can.

Hoàng Lam