Tòa tuyên án nhiều cựu lãnh đạo và nhân viên Trường Đại học Đồng Nai

Chiều 6/1, sau một thời gian đưa ra xét xử, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên án các bị cáo nguyên là lãnh đạo và nhân viên Trường Đại học Đồng Nai. Trong đó, bị cáo Võ Thị Ngọc Dung (34 tuổi, nguyên kế toán Phòng Kế hoạch - Tài chính) bị tuyên 18 năm tù về tội tham ô tài sản.

Toàn cảnh phiên tuyên án các bị cáo liên quan sai phạm xảy ra tại Trường Đại học Đồng Nai.

Còn bị cáo Phan Văn Thanh (65 tuổi, nguyên Trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính, kiêm Kế toán trưởng cho đến ngày 1/10/2019) 12 năm tù (tổng hợp hình phạt với bản án khác 1 năm 2 tháng tù là 13 năm 2 tháng tù); Nguyễn Gia Bảo (72 tuổi, nguyên hiệu trưởng đến ngày 1/10/2010) 3 năm tù; Trần Minh Hùng (59 tuổi, nguyên hiệu trưởng từ 2/11/2010 đến năm 2019) 9 năm tù;

Đặng Minh Thư (64 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Đào tạo) 7 năm 6 tháng tù; Hoàng Thị Kiều Nguyệt Nga (43 tuổi, nguyên Kế toán trưởng) 7 năm tù; Dương Minh Hiếu (48 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Khảo thí và đảm bảo chất lượng) 4 năm tù; Lê Thị Hoài Lan (45 tuổi, nguyên Trưởng bộ môn Quản lý giáo dục) 5 năm tù cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tòa buộc các bị cáo Phan Văn Thanh bồi thường hơn 3,8 tỷ đồng; Trần Minh Hùng hơn 3,5 tỷ đồng; Nguyễn Gia Bảo hơn 300 triệu đồng; Võ Thị Ngọc Dung hơn 900 triệu đồng; tiếp tục kê biên tài sản của bị cáo Thanh và Hùng để đảm bảo thi hành án.

Theo Hội đồng xét xử, trong vụ án này, các bị cáo không cấu kết chặt chẽ, không phân công vai trò, nhiệm vụ từng người mà chỉ bàn bạc đơn thuần, tiếp nhận mệnh lệnh, ý chí của nhau để thực hiện hành vi phạm tội.

Một số bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, gia đình có công cách mạng, bản thân có nhiều khen thưởng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên xét xử, các bị cáo thừa nhận bản thân phải chịu trách nhiệm với những sai phạm xảy ra tại Trường Đại học Đồng Nai.

Tuy nhiên, việc để xảy ra sai phạm không phải các bị cáo cố ý hoặc trục lợi, mà do nhà trường trước năm 2018 không có quy chế chi tiêu nội bộ và cũng không có văn bản, quy định nào cụ thể cho những khoản chi tiêu, dẫn đến chi không đúng, để xảy ra sai phạm.

Bị cáo Hùng cũng cho rằng, với vai trò là hiệu trưởng từ năm 2010 - 2019, ông đã ký những văn bản chi tiêu theo đề xuất của các phòng, ban. Bản thân không chỉ đạo cấp dưới làm sai nhưng để xảy ra tình trạng vi phạm, bị cáo là người đứng đầu nên phải chịu trách nhiệm trong quá trình điều hành để xảy ra những sai sót này.

Các bị cáo cũng khai rằng, bản thân có thời gian công tác trong ngành giáo dục, nhiều đóng góp, cống hiến trong thời gian dài.

Hầu hết bị cáo đều có nhiều giấy khen, bằng khen và thành tích trong quá trình công tác, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và một số bị cáo tuổi đã cao, nhiều bệnh nên mong nhận được sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, sớm trở về với gia đình.

Minh Tuệ