Tòa tuyên án 2 cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đồng Nai và nhiều thuộc cấp
HĐXX đã tuyên phạt mức án tù đối với 2 cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đồng Nai và nhiều cán bộ nhân viên về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và tham ô.
Chiều 6- 1, sau nhiều ngày nghị án kéo dài, TAND tỉnh Đồng Nai tiếp tuyên án đối với 2 cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đồng Nai cùng nhiều thuộc cấp.
Theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2009-2022, tại Trường Đại học Đồng Nai, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, các bị cáo là lãnh đạo và nhân viên nhà trường đã thực hiện các sai phạm gây thiệt hại cho nhà trường hơn 23,5 tỉ đồng và thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 1,5 tỉ đồng.
Riêng bị cáo Võ Thị Ngọc Dung (34 tuổi, kế toán Phòng Kế hoạch - tài chính) bị truy tố tội tham ô tài sản. Bị cáo Dung thu học phí, lệ phí tại trường bằng tiền mặt với tổng số tiền gần 30 tỉ đồng nhưng chỉ báo cáo nộp về nhà trường tổng số tiền gần 27 tỉ đồng, còn lại Dung chiếm đoạt gần 3 tỉ đồng.
Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai nhận định, các bị cáo đều là người có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật; được tuyển dụng, bổ nhiệm, được giao nhiệm vụ quyền hạn tại Trường Đại học Đồng Nai. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và gây thiệt hại cho Trường Đại học Đồng Nai, ngân sách nhà nước nhưng các bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
Do đó, cần tuyên phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả của vụ án.
Luật sư bào chữa của các bị cáo cho rằng, các bị cáo không phạm vào tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Lý do là các bị cáo không có động cơ, mục đích phạm tội và không vụ lợi. Các kết luận giám định của Sở Tài chính có sự bất nhất và cần phải xác định lại để có kết luận chính thức làm căn cứ truy tố.
Ngoài ra, các luật sư cũng cho rằng cần phải làm rõ hành vi của những người liên quan khác trong vụ án tránh bỏ lọt tội phạm, nhất là hành vi của các kế toán viên.
Cũng tại phiên tòa xét xử, bị cáo Phan Văn Thanh (65 tuổi, nguyên Trưởng phòng Kế hoạch - tài chính, kiêm Kế toán trưởng cho đến ngày 1-10-2019) cho rằng, bản thân không có lỗi trong vụ án, bị cáo bị truy tố là oan sai.
Bởi bị cáo cho rằng, quá trình điều tra không thực hiện đối chất, cáo buộc bị cáo làm thất thoát tiền với nhiều sai phạm nhưng lại không có đủ chứng từ, hóa đơn chứng minh cho những thất thoát đó. Do đó, bị cáo đề nghị được điều tra lại.
Tuy nhiên, tại phần xét hỏi trong phiên xét xử, HĐXX nhận định hồ sơ trong vụ án thể hiện rất rõ hành vi phạm tội của các bị cáo. Bên cạnh đó các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Riêng có bị cáo Phan Văn Thanh tại tòa lại không nhận tội.
Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo có đầy đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng quy định pháp luật. Một số ý kiến của các luật sư phù hợp nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
Từ những lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt các bị cáo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm: Nguyễn Gia Bảo (72 tuổi, Hiệu trưởng nhà trường đến ngày 1-10-2010) 3 năm tù, Trần Minh Hùng (59 tuổi, Hiệu trưởng nhà trường từ ngày 2-11-2010 đến năm 2019) 9 năm tù.
Cùng tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, các bị cáo Phan Văn Thanh (65 tuổi, trưởng phòng Kế hoạch - tài chính, kiêm Kế toán trưởng) lãnh 12 năm tù, Đặng Minh Thư (phó trưởng phòng Đào tạo) 7 năm 6 tháng tù, Hoàng Thị Kiều Nguyệt Nga (kế Toán trưởng) 7 năm tù, Dương Minh Hiếu (phó Trưởng phòng Khảo thí và đảm bảo chất lượng) 4 năm tù và Lê Thị Hoài Lan (45 tuổi, trưởng bộ môn Quản lý giáo dục) 5 năm tù.
Với tội danh tham ô tài sản, bị cáo Võ Thị Ngọc Dung nhận mức án 18 năm tù.
Ngoài ra, HĐXX cũng tuyên các bị cáo phải khắc phục số tiền thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Tách vụ án để tiếp tục điều tra
Trong vụ án này số tiền hơn 7 tỉ đồng thu học phí liên thông từ 2022 đến 2018 là hơn 7 tỉ đồng bị cáo Thanh để ngoài sổ sách, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tách vụ án để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ và xử lý sau. Do đó, HĐXX không xem xét trong vụ án này.