Quốc hội thảo luận dự án Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo

Tiếp tục chương trình tại Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, ngày 13/5, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Quản lý và đầu tư vốn nhà nước tại doanh nghiệp và Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo.

Buổi sáng, Quốc hội nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự thảo Nghị quyết của Quốc hội thay thế Nghị quyết số 35 về thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển thành phố Hải Phòng.

Tiếp đó, Quốc hội nghe Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Quản lý và đầu tư vốn nhà nước tại doanh nghiệp và thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo luật này.

Chiều cùng ngày, Quốc hội nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về kéo dài thời hạn miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp được quy định tại Nghị quyết số 55 về miễn, giảm thuế sử dụng đất nông nghiệp đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 28 và Nghị quyết số 107; Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về giảm thuế giá trị gia tăng.

Tiếp đó, Quốc hội thảo luận về dự án Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo.

Đại biểu Trần Văn Tiến, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh thảo luận tại hội trường chiều 13/5.

Cho ý kiến vào dự thảo luật này, đại biểu Trần Văn Tiến, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh đề nghị cần quy định phạm vi điều chỉnh, cụ thể: Luật này quy định về chính sách và công cụ nhà nước trong hoạt động khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo; nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ; đổi mới sáng tạo trong doang nghiệp và nền kinh tế; xây dựng tiềm lực khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo; hội nhập và hợp tác quốc tế; trách nhiệm quản lý nhà nước về khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo.

Theo đại biểu Trần Văn Tiến, hiện nay, Quốc hội đang xem xét dự án Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân, trong đó, dự án Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân quy định cơ quan, tổ chức, cá nhân thu thập dữ liệu cá nhân phải phân loại dữ liệu cá nhân thành dữ liệu cá nhân cơ bản và dữ liệu cá nhân nhạy cảm dựa trên yêu cầu quản trị xử lý bảo vệ dữ liệu và giao Chính phủ quy định chi tiết danh mục dữ liệu cá nhân cơ bản và dữ liệu cá nhân nhạy cảm.

Như vậy, bảo vệ dữ liệu nhạy cảm quy định tại Điều 31 có phải là dữ liệu cá nhân nhạy cảm như quy định tại Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân hay không?

Để hoàn thiện dự thảo luật, đại biểu Trần Văn Tiến đề nghị cần nghiên cứu, bổ sung quy định về các trường hợp đình chỉ, thời hạn đình chỉ và các trường hợp chấm dứt hoạt động hoặc có thể giao Chính phủ quy định cụ thể về từng trường hợp: bị đình chỉ hoạt động, thời hạn bị đình chỉ và những trường hợp chấm dứt hoạt động nhằm bảo đảm tính minh bạch của các quy định trong quá trình thực hiện pháp luật.

Thiệu Vũ