Ông Trump 'té nước theo mưa' sau khi ông Biden ân xá cho con trai
Các luật sư của ông Trump nộp hồ sơ để chính thức yêu cầu bãi bỏ vụ án tiền bịt miệng sau khi thẩm phán hồi tháng 11 hoãn tuyên án vô thời hạn.
Các luật sư của ông Donald Trump đã nộp hồ sơ thúc đẩy việc bãi bỏ vụ án tiền bịt miệng hình sự ở Manhattan - với lập luận viện dẫn quyết định ân xá của Tổng thống Joe Biden cho con trai, Hunter Biden, Guardian đưa tin hôm 3/12.
"Hôm qua, khi ban hành lệnh ân xá 10 năm cho Hunter Biden bao gồm mọi tội danh dù đã bị buộc tội hay chưa bị buộc tội, Tổng thống Biden khẳng định rằng con trai ông đã bị 'truy tố theo chọn lựa và bất công' và 'bị đối xử khác biệt'", các luật sư của Trump viết trong các hồ sơ nộp hôm 2/12 nhưng mới chỉ được công khai vào chiều 3/12.
"Tổng thống Biden lập luận rằng 'chính trị thô bạo đã làm hoen ố quá trình này và dẫn đến việc xử lý sai trái'", luật sư của Trump nêu thêm.
Các luật sư của ông Trump cáo buộc rằng kể từ khi công tố viên quận Manhattan Alvin Bragg - người đứng đầu các vụ án tiểu bang chống lại ông Trump, nhận nhiệm vụ, ông đã thực hiện "chính xác kiểu trò chơi chính trị mà Tổng thống Biden lên án".
Đề xuất bãi bỏ được đưa ra sau quyết định của Thẩm phán Juan Merchan vào ngày 22/11 hoãn vô thời hạn việc tuyên án tổng thống đắc cử để luật sư của cả hai bên có thể tranh luận về tương lai của bản án, xét đến chiến thắng của ông Trump trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua.
Đề xuất của nhóm luật sư nhằm bãi bỏ vụ án hình sự mà ông Trump bị kết án vào tháng 5 với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh để che giấu một thỏa thuận tiền bịt miệng mà người môi giới cũ của ông đã thực hiện với một nữ diễn viên phim người lớn trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Nhóm pháp lý của Trump cũng lập luận rằng vụ án nên bị bãi bỏ sau kết quả cuộc bầu cử tổng thống. Các luật sư của tổng thống đắc cử lập luận rằng việc để vụ án kéo dài trong nhiệm kỳ tổng thống bốn năm của ông bắt đầu vào ngày 20/1/2025 sẽ gây ra "những trở ngại vi hiến" đối với khả năng điều hành của ông.
Các luật sư đã nhiều lần thúc đẩy bãi bỏ vụ án nhưng không thành công, nhưng sự trở lại sắp tới của ông Trump trong vai trò tổng thống đã tạo cho họ cơ hội để một lần nữa chứng minh lập luận của mình.
Trong quyết định hoãn tuyên án, Thẩm phán Merchan đã xác định ông Trump cần nộp đơn chính thức yêu cầu bãi bỏ trước ngày 2/12 và Công tố viên Bragg phải trả lời trước ngày 9/12. Sau đó, thẩm phán sẽ quyết định cách thực hiện.
Ông Trump đã yêu cầu một mốc thời gian lâu hơn nhằm đẩy cuộc chiến bãi bỏ đến gần lễ nhậm chức của ông hơn.
Các luật sư của Trump kêu gọi Thẩm phán Merchan hủy bỏ vụ kiện ngay lập tức sau khi ông đánh bại bà Kamala Harris vào ngày 5/11.
Trong các văn bản trước đó đề xuất bãi bỏ chính thức, các luật sư của Trump cho biết việc này là cần thiết "để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển giao quyền hành pháp có trật tự".
Các luật sư của ông Trump là Todd Blanche và Emil Bove cho biết văn phòng của luật sư quận Manhattan Alvin Bragg "có vẻ như vẫn chưa sẵn sàng bãi bỏ vụ kiện có động cơ chính trị và sai lầm nghiêm trọng này, đây là điều bắt buộc theo luật và sẽ xảy ra khi công lý được thực thi". Cả hai nhân vật này gần đây đã được tổng thống đắc cử đề cử cho các vị trí quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp.
Hai luật sư này lưu ý rằng Bộ Tư pháp Mỹ đã sẵn sàng từ bỏ các vụ án liên bang của ông Trump và họ đã tham khảo một bản ghi nhớ của bộ cấm truy tố các tổng thống đương nhiệm. “Cũng như trong những trường hợp đó, việc bác bỏ là cần thiết ở đây”, hồ sơ của các luật sư lập luận.
“Cũng giống như một tổng thống đương nhiệm hoàn toàn miễn nhiễm với bất kỳ quá trình tố tụng hình sự nào, thì Tổng thống Trump với tư cách là tổng thống đắc cử cũng vậy”.
Việc ông Trump sắp trở lại Nhà Trắng cũng khiến các vụ truy tố hình sự khác của ông bị đình chỉ.
Tòa án đã đồng ý với yêu cầu của Công tố viên đặc biệt Jack Smith về việc dừng vụ kiện gây ảnh hưởng tới cuộc bầu cử liên bang và kháng cáo của ông nhằm khôi phục vụ kiện tài liệu mật khi các công tố viên đánh giá cách giải quyết các vụ án.
Tại Georgia, nơi ông Trump bị cáo buộc tìm cách lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 của tiểu bang, một tòa phúc thẩm đã đột ngột hủy bỏ mà không giải thích lý do một phiên tranh luận theo lịch trình trong một vụ kiện của bên bào chữa.