Nhiều thiếu sót trong công tác tại Tòa án nhân dân TP Hải Phòng, Tòa án nhân dân TP Huế

Tòa án nhân dân Tối cao vừa công khai kết luận thanh tra tại Tòa án nhân dân TP Hải Phòng, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Tòa án nhân dân TP Huế) và một số đơn vị tòa án nhân dân cấp huyện trực thuộc.

Kết luận được ban hành sau khi Đoàn thanh tra Tòa án nhân dân Tối cao tiến hành thanh tra trực tiếp từ 16/9/2024 – 20/9/2024 đối với Thừa Thiên Huế; từ 28/7/2024 – 8/82024 với Hải Phòng.

Trong kết luận, bên cạnh những kết quả tích cực đạt được trong công tác, cơ quan thanh tra cũng chỉ ra một số hạn chế, thiếu sót.

Cụ thể, trong chấp hành pháp luật tố tụng dân sự, tố tụng hành chính về tạm đình chỉ giải quyết vụ việc tại Tòa án nhân dân TP Hải Phòng, Tòa án nhân dân quận Hải An và Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, được cơ quan thanh tra đánh giá, các thẩm phán được phân công giải quyết đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, vẫn còn hạn chế như: Có vụ án lý do tạm đình chỉ đã hết nhưng thẩm phán không ra quyết định tiếp tục giải quyết; có vụ án, tòa án ra quyết định tạm đình chỉ không ghi điều khoản áp dụng; có vụ án tạm đình chỉ kéo dài, nhưng thẩm phán không theo dõi, đôn đốc cơ quan tổ chức, cá nhân nhằm khắc phục để kịp thời.

Tòa án nhân dân TP Hải Phòng.

Việc chấp hành pháp luật trong công tác thi hành án hình sự được lãnh đạo các Tòa án quan tâm chỉ đạo, tổ chức thực hiện nghiêm túc nhưng vẫn còn hạn chế như: Sổ thụ lý theo dõi thi hành án của Tòa án nhân dân TP Hải Phòng, một số trường hợp cập nhật thông tin chưa chính xác; có 4 hồ sơ nhận ủy thác không có dấu công văn đến tại văn bản hoặc không có văn bản thể hiện ngày nhận văn bản ủy thác; có 8 hồ sơ nhận ủy thác ban hành quyết định thi hành án chậm so với thời hạn quy định.

Bên cạnh đó, việc ra quyết định hoãn chấp hành án phạt tù có 19 trường hợp cần xem xét áp dụng thống nhất pháp luật; 4 trường hợp chưa đúng thủ tục theo quy định.

Thẩm phán có bản án bị hủy, sửa nghiêm trọng trên 1,16%

Tại TP Huế, cơ quan thanh tra cho biết, Tòa án nhân dân TP Huế, Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc… không cập nhật đầy đủ các thông tin theo quy định vào sổ theo dõi việc nhận đơn khởi kiện, đơn yêu và để đơn vi phạm thời hạn xử lý. Việc này bị đánh giá thực hiện chưa nghiêm Quyết định số 289/QĐ-TANDTC của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao và Điều 191 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 121 Luật tố tụng hành chính.

Những thiếu sót này thuộc trách nhiệm của công chức bộ phận Hành chính tư pháp; Chánh văn phòng các Tòa án; Chánh án Tòa án được thanh tra và Thẩm phán được phân công xem xét đơn khởi kiện.

Đối với chấp hành pháp luật tố tụng dân sự, tố tụng hành chính về thời hạn chuẩn bị xét xử vụ việc, thanh tra cho rằng, các Tòa án còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử (như Tòa án nhân dân TP Huế có 99 vụ việc; Tòa án nhân dân TP Huế (cũ) có 100 vụ việc).

Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, nay là Tòa án nhân dân TP Huế.

Về xử lý trách nhiệm của thẩm phán trong ban hành bản án, quyết định bị hủy, sửa nghiêm trọng do lỗi chủ quan, thanh tra xác định, trong nhiệm kỳ hiện tại của các thẩm phán, có 1 thẩm phán có bản án, quyết định bị tòa án cấp có thẩm quyền hủy, sửa nghiêm trọng do lỗi chủ quan chiếm tỷ lệ trên 1,16%.

Việc chấp hành pháp luật trong công tác thi hành án hình sự cho thấy, ghi chép sổ sách còn lộn xộn, hồ sơ thi hành án xong đưa vào lưu trữ nhưng chưa đánh bút lục; các tài liệu chưa được gửi đầy đủ cho đương sự và các cơ quan tổ chức theo quy định; một số trường hợp chậm ra quyết định thi hành án hình sự hoặc ra quyết định thi hành án hình sự trước thời điểm nhận được bản án phúc thẩm. Những thiếu sót như trên đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 364 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Ngoài ra, việc chậm mở phiên họp xét rút ngắn thời gian thử thách của án treo vi phạm khoản 4 Điều 90 Luật Thi hành án hình sự.

Công tác thi hành án hành chính còn hạn chế, thiếu sót khi sổ thụ lý, giải quyết án hành chính chưa được cập nhật đầy đủ thông tin, ảnh hưởng việc theo dõi, tổng hợp kết quả.

Hoàng An