Muôn kiểu kiện đòi khi ly hôn: Đòi bù đắp thanh xuân, danh dự đời trai

Có lẽ nhiều người cho rằng, giải quyết một vụ ly hôn thì chỉ xoay quanh quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử thì lại muôn hình vạn trạng, với nhiều loại yêu cầu tưởng chừng chỉ thấy trên mạng.

Ly hôn, đòi tiền tuổi xuân

Ông NHH (48 tuổi) và bà HTV (47 tuổi) kết hôn từ năm 1998. Một thời gian sau, hôn nhân không còn êm đẹp khi bà V thường xuyên ghen tuông vô cớ; vay tiền để chơi lô đề, cờ bạc và xúc phạm chồng, cha mẹ chồng.

Nhiều năm sống trong mâu thuẫn khiến ông H không còn tình cảm với bà V. Năm 2022, ông H từng làm đơn ly hôn nhưng được tòa án hòa giải. Cố gắng thêm hai năm để hàn gắn nhưng không thể, ông H kiên quyết nộp đơn ly hôn lần hai.

Bà V cho rằng, bà đã bị tổn thương bởi ông H ngoại tình và đánh đập, điều này ở địa phương đều nắm được nhưng bà rất thương chồng nên mong muốn được hàn gắn.

Xét xử sơ thẩm hồi cuối tháng 9-2023, TAND huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn tuyên chấp nhận cho ông H ly hôn với bà V bởi mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng và không thể hàn gắn.

Bà V sau đó đã kháng cáo, yêu cầu ông H chia tài sản chung và bồi thường 100 triệu đồng tiền tuổi xuân cho bà.

Ở cấp phúc thẩm, đối với yêu cầu đòi bồi thường tuổi xuân 100 triệu đồng, tòa án cho rằng pháp luật không có quy định, nên không có căn cứ xem xét, giải quyết cho bà V.

Đòi bồi thường danh dự đời trai, tiền công làm dâu

Chị HTKC (33 tuổi) và anh VCL (37 tuổi) kết hôn năm 2017. Một năm sau, cả hai sống ly thân do anh L nghi ngờ chuyện tình cảm nên thường xuyên xúc phạm chị C.

Sau đó, chị C đã nộp đơn ly hôn. Anh L cho rằng cả hai không mâu thuẫn mà tranh luận và ra điều kiện nếu chị C vẫn cương quyết ly hôn thì phải trả lại "danh dự một đời trai đã mất" cho anh.

Tuy nhiên, tòa án không chấp nhận và nhận định rằng điều này thể hiện anh không có thiện chí hàn gắn tình cảm.

Hay trường hợp của chị NTHA (44 tuổi) đã nộp đơn ly hôn chồng là anh THT (46 tuổi) và yêu cầu cha, mẹ chồng phải trả 300 triệu đồng tiền công sức làm dâu trong 14 năm.

Cha mẹ của anh T không đồng ý với yêu cầu của chị A. Bởi vì từ khi kết hôn đến lúc ly thân là 14 năm, chị A và anh T có 3 người con và thời gian mang thai, chăm sóc con đã mất gần 9 năm. Việc chị A làm dâu là theo phong tục địa phương và chỉ dọn dẹp nhà, rửa chén, nấu cơm nhưng không làm thường xuyên.

Cuối năm 2017, TAND huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị A và anh T. Riêng về phần bồi thường 300 triệu đồng tiền công làm dâu, tòa án không chấp nhận do không có căn cứ.

Đòi tiền tổn thất tinh thần để... lấy vợ mới

Tháng 1-2024, TAND tỉnh Bạc Liêu đã đưa ra xét xử phúc thẩm một vụ việc khá tréo ngoe. Chẳng là anh BTH cho rằng chị NTY (vợ cũ) và anh ĐQM có mối quan hệ bất chính nên vợ chồng anh mới ly hôn. Điều này khiến tinh thần anh bị ảnh hưởng, không thể tập trung làm việc.

Thế nên, anh H kiện anh M yêu cầu bồi thường cho anh 100 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần, danh dự và nhân phẩm để anh cưới vợ mới.

Theo tòa phúc thẩm, anh H nêu lý do nhưng không có chứng cứ. Cạnh đó, anh M chưa có hành vi trái pháp luật ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của anh H nên không làm phát sinh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại.

Tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo của anh H do cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 100 triệu là có căn cứ.

Kiện đòi lại tiền vì phát hiện "nuôi con tu hú"

Năm 2021, TAND huyện Thanh Ba xét xử sơ thẩm vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là ông ĐHV (39 tuổi) và bị đơn là bà NTTH (35 tuổi).

Nguồn cơn của vụ kiện là sau khi ly hôn, ông V nghi ngờ nên làm giám định ADN, phát hiện một trong hai con chung không phải con ruột của ông.

Ông V đã khởi kiện, yêu cầu bà L phải thanh toán tiền ông đã nuôi cháu L từ lúc sinh ra đến khi phát hiện sự việc là 121 triệu đồng, gồm các chi phí tiền ăn, tiền quần áo, thuốc men; tiền học nhà trẻ... và thêm tiền bồi thường 2 triệu đồng/tháng tiền công chăm sóc con.

Dù bà L cho rằng ông V đã biết từ khi chưa ly hôn và chấp nhận để "lấy phúc", tuy nhiên theo tòa, trong thời gian chung sống bà H đã không chung thủy, vi phạm Luật Hôn nhân và gia đình. Thiệt hại về vật chất và tinh thần của ông V đương nhiên được mọi người trong xã hội thừa nhận và bà H phải có trách nhiệm bồi thường, dù chưa có án lệ hay vụ việc tương tự.

Tòa án đã áp dụng lẽ công bằng để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông V, buộc bà H bồi thường cho ông V hơn 96 triệu đồng gồm các khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần, chi phí khi sinh con, tiền công chăm sóc con...

SONG MAI