HYBE tố Min Hee Jin 'chiếm đoạt' nhóm nhạc NewJeans

Chiều 12/6, Tòa án Trung tâm Seoul tiếp tục trở thành tâm điểm truyền thông khi diễn ra phiên xét xử thứ ba vụ kiện giữa HYBE và cựu CEO ADOR là Min Hee Jin. Tranh chấp xoay quanh việc HYBE đơn phương chấm dứt thỏa thuận cổ đông, nhưng ẩn sau đó là một trận chiến quyền lực dai dẳng, kéo dài suốt nhiều tháng và chưa có dấu hiệu hạ nhiệt - nơi NewJeans vô tình trở thành "quân cờ trung tâm".

HYBE tố Min Hee Jin 'âm mưu chiếm đoạt NewJeans'

Tại tòa, đại diện HYBE cáo buộc Min Hee Jin đã vi phạm thỏa thuận cổ đông bằng việc thực hiện hàng loạt hành động gây tổn hại đến ADOR - công ty con trực thuộc HYBE. Họ đưa ra loạt bằng chứng cho thấy bà Min đã "đạo diễn" một chiến dịch phản đối từ phía phụ huynh các thành viên NewJeans, thao túng ngôn từ trong email, đồng thời chỉ đạo các phó chủ tịch thay mặt gửi đi các bản phản đối với mục tiêu cuối cùng là tách ADOR khỏi HYBE, và thậm chí chiếm quyền kiểm soát nhóm nhạc nữ này.

Theo HYBE, chỉ riêng trong năm 2024, Min Hee Jin đã nhận mức lương lên đến 2,7 tỷ KRW (khoảng 48 tỷ đồng) từ ADOR, nhưng lại tìm cách "phản công từ bên trong". Họ gọi việc bà yêu cầu mua lại cổ phần với giá 27,8 tỷ KRW là vô lý, khi bản thân vẫn còn trong hệ thống quản trị của công ty.

Phía Min Hee Jin: 'Không chiếm đoạt, chỉ muốn độc lập'

Ngược lại, phía Min Hee Jin bác bỏ toàn bộ cáo buộc, khẳng định HYBE đang thao túng dư luận và bóp méo sự thật. Theo bà, việc thúc đẩy sự độc lập cho ADOR và bảo vệ quyền lợi cho NewJeans mới là trung tâm của hành động. Họ đặt câu hỏi: Nếu thật sự có mưu đồ chiếm đoạt, vì sao tòa án trước đó lại ra lệnh cấm cách chức bà Min vào tháng 5 và cho phép duy trì quyền điều hành?

Phía Min Hee Jin cũng cho rằng chính sự can thiệp ngày càng sâu của HYBE vào hoạt động sáng tạo vốn là điểm mạnh của ADOR mới là nguyên nhân gây ra xung đột. "Tôi không giành giật NewJeans, tôi bảo vệ họ khỏi một mô hình công nghiệp ngày càng thương mại hóa và thiếu cá tính", bà từng phát biểu.

NewJeans: Quân cờ hay nạn nhân?

NewJeans - nhóm nhạc nữ gây sốt toàn cầu với phong cách retro Y2K và cá tính âm nhạc riêng biệt lại là bên bị ảnh hưởng nhiều nhất trong cuộc chiến. Khi người sáng lập - người được xem là "mẹ đỡ đầu" sáng tạo bị cách chức, các thành viên bỗng trở thành trung tâm của một cuộc tranh giành quyền lực mà họ không có tiếng nói. "Như những đứa trẻ mồ côi", đại diện phía bà Min nói.

Điều đáng nói là, trong khi hai bên đấu tố nhau tại tòa, các hoạt động của NewJeans vẫn phải tiếp tục. Nhưng liệu đằng sau các sân khấu tươi sáng, họ đang chịu áp lực ra sao khi bị lôi kéo giữa hai thế lực? Công chúng lo ngại rằng nếu không có hướng đi ổn định, nhóm sẽ sớm đánh mất bản sắc vốn làm nên thương hiệu khác biệt giữa một rừng Kpop đồng hóa.

Phản ánh cuộc khủng hoảng sâu hơn của ngành Kpop?

Vụ kiện giữa HYBE và Min Hee Jin không đơn thuần là tranh chấp cổ phần, mà còn phản ánh mặt tối của ngành công nghiệp Kpop: nơi nghệ sĩ và đội ngũ sáng tạo nhiều khi không có quyền kiểm soát sản phẩm do mình tạo ra, còn tập đoàn giải trí lại vận hành như những cỗ máy tài chính.

Min Hee Jin là nhân vật hiếm hoi trong ngành dám thách thức mô hình tập trung quyền lực. Câu hỏi được đặt ra: Liệu đây là một "cuộc nổi loạn bất thành" hay khởi đầu cho làn sóng đòi hỏi quyền tự chủ lớn hơn trong giới sản xuất Kpop? Và nếu HYBE chiến thắng, liệu đây có phải dấu chấm hết cho mô hình "công ty vệ tinh" sáng tạo như ADOR từng là?

Tòa án hiện phải đối mặt với lựa chọn mang tính bước ngoặt: Liệu việc HYBE đơn phương chấm dứt thỏa thuận cổ đông có hợp pháp? Hay đây chỉ là chiêu thức nhằm loại bỏ một nhân vật quá cá tính, quá khó kiểm soát? Kết quả không chỉ ảnh hưởng đến Min Hee Jin hay HYBE, mà còn định đoạt tương lai của ADOR, NewJeans và có thể là cả cách ngành công nghiệp Kpop tổ chức vận hành trong tương lai.

Hoài Thương