Hình phạt nào dành cho kẻ 'ngáo đá', cầm dao khống chế cháu bé ở Bắc Ninh

Mới đây, vụ việc đối tượng “ngáo đá” dùng dao khống chế và bắt cóc cháu bé 9 tuổi ở phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ (tỉnh Bắc Ninh) vào sáng ngày 27/3 đã khiến dư luận không khỏi xôn xao, lo lắng.

Theo thông tin từ Công an tỉnh Bắc Ninh, đối tượng Phan Văn Tuấn (42 tuổi, trú tại huyện Kiến Thụy, TP Hải Phòng) có tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và hai tiền án về tội bắt giữ người trái pháp luật. Đáng chú ý, khi bị bắt, đối tượng còn dương tính với chất ma túy.

Trao đổi với Gia đình và Xã hội về vụ việc trên, tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội) đã có những phân tích pháp lý liên quan đến vụ án.

Theo luật sư Cường, kết quả xác minh ban đầu từ cơ quan chức năng, đối tượng này thực hiện nhiều hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự, hoang mang trong cộng đồng, vì vậy việc bắt giữ đối tượng này là rất cần thiết và kịp thời.

Qua theo dõi diễn biến vụ việc, luật sư Đặng Văn Cường nhận định, với nhiều hành vi nguy hiểm cho xã hội có thể xử lý hình sự như: chống người thi hành công vụ, bắt giữ người trái pháp luật, đe dọa giết người, cướp tài sản… Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của đối tượng, đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật

Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội)

“Thời điểm bị bắt, cơ quan điều tra xác định đối tượng có biểu hiện ngáo đá do sử dụng trái phép chất ma túy. Trường hợp kết quả xác minh cho thấy đối tượng này thực hiện hành vi do bị tác động bởi chất cấm là ma túy thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 13 của Bộ luật Hình sự.

Việc mất khả năng kiểm soát hành vi là do đối tượng tự đặt mình vào tình huống như vậy, tự sử dụng trái phép chất ma túy dẫn đến ảo giác nên vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi nguy hiểm cho xã hội mà mình thực hiện”, luật sư Đặng Văn Cường thông tin.

Đối với hành vi sử dụng dao gây rối trật tự công cộng tại Hải Dương, cơ quan chức năng đủ căn cứ để xử lý đối tượng này về tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 318 Bộ luật Hình sự với chế tài là phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Đối tượng Phan Văn Tuấn (42 tuổi, trú tại huyện Kiến Thụy, TP Hải Phòng) dương tính với ma túy thời điểm bị bắt. Ảnh: Công an tỉnh Bắc Ninh

Ngoài ra, đối tượng này có hành vi tấn công lại lực lượng chức năng nên đủ căn cứ để xử lý về tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại điều 330 Bộ luật Hình sự, hành vi này có thể bị xử lý theo Điều 330 Bộ luật Hình sự với mức phạt có thể lên đến 7 năm tù.

Quá trình bỏ chạy, đối tượng này đã sử dụng vũ lực để chiếm đoạt chiếc xe mô tô nên hành vi này có thể bị xử lý về tội cướp tài sản theo quy định tại điều 168 Bộ luật Hình sự.

Nguy hiểm nhất là đối tượng đã bắt giữ và đe dọa sát hại cháu bé 09 tuổi ở Bắc Ninh. Hành vi này sẽ bị xử lý hình sự về tội bắt giữ người trái pháp luật và xem xét về hành vi đe dọa giết người. Với hành vi bắt giữ người trái pháp luật thì đối tượng này sẽ bị xử lý hình sự về Tội bắt giữ người trái pháp luật theo quy định tại điều 157 Bộ luật Hình sự với hình phạt cao nhất có thể tới 12 năm tù.

Đối tượng đã bắt giữ và đe dọa sát hại cháu bé 09 tuổi ở Bắc Ninh. Ảnh: NDCC

"Đối tượng liên tục thực hiện nhiều hành vi nguy hiểm cho xã hội nên sẽ bị xử lý hình sự về nhiều tội danh với mức hình phạt nghiêm khắc. Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ nhân thân lai lịch của đối tượng này, làm rõ việc sử dụng ma túy được thực hiện như thế nào để xem xét nguyên nhân điều kiện phạm tội đồng thời sẽ xử lý về các hành vi liên quan đến ma túy như tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, mua bán trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (nếu có)", luật sư Cường cho biết.

Những vụ án do đối tượng ngáo đá gây ra đang ngày càng trở nên phổ biến, đe dọa nghiêm trọng đến an ninh trật tự xã hội. Mặc dù pháp luật Việt Nam không xử lý hình sự người sử dụng trái phép chất ma túy mà chỉ áp dụng các biện pháp xử lý hành chính hoặc cai nghiện bắt buộc, nhưng các hành vi phạm tội liên quan đến ma túy lại mang tính chất đặc biệt nguy hiểm.

Vụ việc này là lời cảnh tỉnh về hậu quả khôn lường của ma túy đối với cá nhân và xã hội. Đồng thời, đây cũng là minh chứng rõ ràng cho thấy sự cần thiết của việc siết chặt quản lý, nâng cao hiệu quả phòng chống tệ nạn ma túy để giảm thiểu nguy cơ xảy ra các vụ án nghiêm trọng tương tự trong tương lai.

Trung Sơn