Đường dây 'chạy án' và chuyện bắt quả tang cán bộ trả lại 2,9 tỷ đồng tiền hối lộ

Như VietNamNet đã đưa, Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao vừa ban hành kết luận điều tra, đề nghị truy tố 23 bị can trong vụ án đưa, nhận hối lộ và môi giới hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và các tỉnh thành có liên quan.

Trong số các bị can bị đề nghị truy tố, bà Nguyễn Thị Nga (cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra thuộc TAND Cấp cao 2) bị cho là đã lợi dụng việc có nhiều mối quan hệ quen biết để nhận tiền làm cầu nối trung gian cho các bị cáo, bị án, đương sự hoặc người quen với những người có thẩm quyền giải quyết vụ án, nhằm giúp cho các bị cáo, bị án hoặc đương sự trong các vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại được xét xử theo hướng có lợi.

Bà Nga đã nhận môi giới hối lộ tổng số tiền hơn 6,8 tỷ đồng. Một trong số các vụ việc được phát hiện vào tối 13/8/2024. Khi đó, tại phòng làm việc của Công ty CP Tập đoàn Mỹ Sơn (ở quận Thanh Xuân, Hà Nội), Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao bắt quả tang bà Nga đưa 2,9 tỷ đồng cho ông Dương Anh Sơn.

Đây là số tiền mà trước đó bà Nga đã nhận của ông Sơn để liên hệ và đưa cho cán bộ có thẩm quyền tại TAND Tối cao nhằm giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm của Công ty K-Homes.

Ảnh minh họa

Đường dây "chạy án"

Kết quả điều tra cho thấy, năm 2022, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) và TAND tỉnh Khánh Hòa ra bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm và phúc thẩm giữa nguyên đơn là Công ty TNHH thương mại và đầu tư Nha Trang Real và bị đơn là Công ty K-Homes.

Cả 2 bản án đều tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH thương mại và đầu tư Nha Trang Real, buộc Công ty K-Homes phải thanh toán cho nguyên đơn hơn 15 tỷ đồng.

Không đồng tình với 2 bản án trên, Công ty K- Homes có đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa gửi TAND Cấp cao 2 và VKSND Cấp cao 2 để xem xét hủy toàn bộ bản án và xét xử sơ thẩm lại.

Thời điểm đó, ông Lê Phước Thạnh là kiểm sát viên cao cấp, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát hành chính, kinh doanh thương mại VKSND Cấp cao 2, được phân công nghiên cứu giải quyết đơn đề nghị của Công ty K-Homes. Ông Thạnh đã mời ông Dương Anh Sơn đến làm việc.

Tại phòng làm việc của ông Thạnh, ông Sơn nhờ ông Thạnh kết nối với TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy các bản án bất lợi cho phía Công ty K-Homes; ông Thạnh đã đồng ý.

Tháng 11/2023, ông Thạnh nhắn tin nhờ bà Nga tìm người có thẩm quyền tại TAND Tối cao để giúp ông Dương Anh Sơn được như ý.

Bà Nga có quan hệ bạn bè với ông Nguyễn Ngọc Anh (khi đó là luật sư, Giám đốc Công ty TNHH Anh Huy Luật) và biết rõ ông này quen biết ông Nguyễn Huy Cẩn (khi đó là Phó Chánh án Tòa dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc), từng là thư ký của một Phó Chánh án TAND Tối cao.

Do đó, bà Nga đã nhờ ông Ngọc Anh liên hệ với ông Cẩn tìm người có thẩm quyền để giúp đỡ.

Sau đó, ông Cẩn và Ngọc Anh thỏa thuận chi phí “chạy án” là 1,5 tỷ đồng, tiền chi phí phải được chuyển trước.

Thống nhất xong, ông Ngọc Anh thông báo cho bà Nga chuẩn bị 2 tỷ đồng để “vào việc”. Tiếp đó bà Nga nhắn tin cho ông Thạnh để bị can này bảo đương sự là ông Sơn chuẩn bị tiền.

Sau khi nhận 2 tỷ đồng từ bà Nga, khoảng đầu tháng 5/2024, ông Ngọc Anh cầm 1,3 tỷ đồng đưa cho ông Cẩn. Ông Cẩn cất tiền trong ô tô và thống nhất với ông Ngọc Anh rằng 200 triệu đồng còn lại sẽ được chuyển sau khi có kết quả kháng nghị giám đốc thẩm.

Theo lời khai của ông Cẩn, sau khi nhận tiền từ ông Ngọc Anh, bị can đã liên hệ và nhờ các cán bộ có thẩm quyền tại TAND Tối cao xem xét thụ lý giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm của Công ty K-Homes.

Đến tháng 8/2024, do chưa thấy có kết quả giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm của Công ty K-Homes nên ông Sơn yêu cầu bà Nga trả lại tiền, đồng thời sau đó đã gửi đơn tố giác đến Cơ quan điều tra VKSND Tối cao.

T.Nhung