Đủ căn cứ xác định việc nhận hối lộ có tổ chức trong vụ án đăng kiểm

Theo Viện Kiểm sát (VKS), một số luật sư khi trình bày cách tiếp cận của mình, vẫn cho rằng hành vi của các bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, rằng số tiền mà các bị cáo nhận không phải để bỏ qua lỗi phương tiện, không thực hiện hành vi theo yêu cầu của chủ phương tiện. Khi đã thừa nhận cáo trạng đúng, luận tội đúng, các luật sư phải xác định hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội phạm Không thể vừa nhận tội, vừa yêu cầu Hội đồng xét xử (HĐXX) và VKS áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với các cơ quan tố tụng trong giải quyết vụ án.

Tình tiết phạm tội có tổ chức mà VKS quy kết trách nhiệm đối với các bị cáo là hành vi cấu kết cùng nhau thực hiện tội phạm, hành vi của người này là tiền đề cho hành vi của người sau, liên tiếp nhau tạo nên hậu quả/kết quả cuối cùng. Đăng kiểm viên thực hiện việc trực tiếp nhận tiền, kiểm định phương tiện, Trưởng dây chuyền là người ký xác nhận kiểm định đạt, để lãnh đạo ký cấp giấy chứng nhận. Số tiền hối lộ nhận được, chuyền trưởng tập hợp số tiền nhận hối lộ mỗi ngày và chia nhau hưởng lợi theo quy ước sẵn, chuỗi phân công này hết sức chặt chẽ, mỗi vị trí có nhiệm vụ riêng không thể tách rời. Vì vậy, VKS quy kết hành vi có tổ chức là hoàn toàn có căn cứ.

Quang Duy - Hữu Bình