Đối thoại giải quyết khiếu nại của ông Huỳnh Văn Ê

Năm 1982, UBND xã Tân Tuyến cho UBND xã Tây Phú mượn một phần diện tích đất hoang hóa giáp ranh để trồng tràm. Năm 1989, tràm cháy. Năm 1990, UBND xã Tây Phú cho nhiều hộ dân mượn làm ruộng; trong đó có ông V.H.Đ (lúc này là Bí thư xã Tây Phú) mượn 73.112m2 canh tác trong 3 năm. Ông Ê khiếu nại đòi lại phần đất trên. Năm 1993, ông Ê vào trục sạ lúa trên đất ông Đ. đang canh tác. Ông Đ. khởi kiện đến tòa án, yêu cầu ông Ê bồi thường thiệt hại.

Bản án phúc thẩm số 41/DSPT, ngày 19/2/1994 của Tòa án nhân dân tỉnh xét xử: Ông Ê có trách nhiệm bồi thường cho ông Đ. 50 giạ lúa; chịu 50.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Từ năm 1993 - 1996, ông Đ. sang nhượng 73.112m2 đất nông nghiệp cho 5 hộ khác sử dụng. Năm 2001, thực hiện chủ trương của tỉnh, UBND huyện Thoại Sơn xét cấp đất (Nhà nước đã quy hoạch trồng tràm, nhưng không hiệu quả) cho các hộ dân thiếu đất sản xuất, có nhu cầu sử dụng đất trồng lúa, trong đó hộ ông Ê được cấp 10.000m2 tại xã Tây Phú. Năm 2002, ông Ê có đơn khiếu nại đòi lại 67.000m2 đất (thực tế 73.112m2) do các hộ đang sử dụng.

Sau khi điều chỉnh địa giới hành chính, phần đất ông Ê khiếu nại thuộc xã Tân Tuyến. Ngày 10/10/2003, UBND huyện Tri Tôn ký Quyết định 2211/QĐ.UB.KN, bác đơn của ông; giữ nguyên hiện trạng cho các hộ đang trực canh tiếp tục sử dụng. Ngày 22/2/2005, UBND tỉnh ký Quyết định 10/QĐ.UB.KN bác đơn khiếu nại của ông Ê; công nhận Quyết định 2211/QĐ.UB.KN. Ông Ê tiếp tục khiếu nại đòi lại đất. Ngày 22/4/2007, UBND tỉnh tiếp ông Ê, kết luận: Qua tình tiết vụ việc và các chứng cứ có trong hồ sơ, Quyết định 10/QĐ.UB.KN đã giải quyết đúng quy định của pháp luật, không có cơ sở để xem xét lại; yêu cầu ông Ê nghiêm chỉnh chấp hành.

Ông Ê khiếu nại đến các cơ quan Trung ương. Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Tổng Thanh tra Chính phủ ký Quyết định 2188/QĐ-TTCP, ngày 17/9/2014, thành lập đoàn công tác liên ngành để kiểm tra, rà soát việc giải quyết một số vụ việc khiếu nại, tồn đọng, kéo dài tại tỉnh An Giang, trong đó có đơn của ông Ê. Qua các buổi làm việc, đối thoại, đoàn công tác kết luận: Những tài liệu do ông Ê trình bày và cung cấp không đủ cơ sở khẳng định nguồn gốc đất mà ông yêu cầu trả lại; ông không hợp tác với đoàn và tự ý bỏ về. Vì vậy, xem xét chấm dứt giải quyết khiếu nại (được Thanh tra Chính phủ kết luận và được sự đồng ý của Thủ tướng Chính phủ). Ngày 16/5/2022, UBND tỉnh ban hành Văn bản 496/UBND-NC, thông tin đến các cơ quan của huyện, tỉnh và Trung ương về kết quả giải quyết khiếu nại của ông Ê, làm cơ sở trả lời thống nhất khi ông Ê đến khiếu nại.

Tuy nhiên, ông Ê vẫn tiếp tục khiếu nại nhiều nơi. Ngày 19/2/2025, UBND tỉnh tổ chức buổi đối thoại với ông. Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Hồ Văn Mừng khẳng định: Qua rà soát, UBND tỉnh nhiều lần tiếp, động viên ông Ê thực hiện kết luận của Thanh tra Chính phủ theo hướng tỉnh vận dụng giải pháp hỗ trợ đất sản xuất nông nghiệp, tạo điều kiện cho gia đình ông ổn định cuộc sống, kết thúc vụ việc. Việc giải quyết khiếu nại của ông đã được Thanh tra chính phủ kết luận, Thủ tướng Chính phủ đồng ý; UBND tỉnh rà soát, nội dung giải quyết đã đúng pháp luật, vận dụng chính sách hỗ trợ phù hợp. Nhưng ông Ê không đồng ý, vẫn tiếp tục khiếu nại đòi lại đất là không có căn cứ giải quyết.

UBND tỉnh ban hành thông báo chấm dứt giải quyết khiếu nại của ông Huỳnh Văn Ê là đúng quy định của Luật Đất đai qua các thời kỳ: “Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã được giao theo quy định của Nhà nước cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Việc ông Ê tố cáo cán bộ lãnh đạo xã Tây Phú chiếm đoạt 73.112m2 đất nông nghiệp là không có cơ sở giải quyết.

Tương tự, việc ông cho rằng Nhà nước thu hồi đất của gia đình ông cấp cho các hộ khác không đúng quy định là không có cơ sở, bởi ông không có giấy tờ chứng minh Nhà nước thu hồi đất của ông. Tại buổi tiếp công dân, có các cơ quan ban, ngành, Hội Luật gia tỉnh... ông Ê cũng không chứng minh được tài liệu liên quan, không có tình tiết gì mới. Vì vậy khiếu nại của ông Ê không có cơ sở giải quyết.

K.N