Đoàn ĐBQH tỉnh góp ý dự án Luật Tương trợ tư pháp về dân sự
Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi Lương Văn Hùng đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu, bổ sung quy định rõ ràng về trách nhiệm phối hợp giữa Bộ Tư pháp và Tòa án trong việc xử lý hồ sơ yêu cầu tương trợ tư pháp, nhằm bảo đảm tính liên tục và hiệu quả trong giải quyết vụ án.
Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, sáng 23/6, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Đặng Ngọc Huy đã chủ trì phiên thảo luận tại Tổ để góp ý dự án Luật Tương trợ tư pháp về dân sự và dự án Luật Tương trợ tư pháp về hình sự.

Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Đặng Ngọc Huy đã chủ trì phiên thảo luận.
Thảo luận về dự án Luật Tương trợ tư pháp về dân sự, Phó Chánh án TAND tỉnh Quảng Ngãi Lương Văn Hùng cho rằng, dự thảo luật quy định, trong trường hợp Bộ Tư pháp tiếp nhận hồ sơ yêu cầu tương trợ tư pháp do Tòa án Việt Nam gửi, nhưng nhận thấy không đủ thời gian thực hiện thì có thể trả lại hồ sơ. Tuy nhiên, quy định này chưa phù hợp với thực tiễn, dễ dẫn đến tình trạng gián đoạn hoặc kéo dài quá trình giải quyết vụ án dân sự có yếu tố nước ngoài. Do đó, đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu, bổ sung quy định rõ ràng về trách nhiệm phối hợp giữa Bộ Tư pháp và Tòa án trong việc xử lý hồ sơ yêu cầu tương trợ tư pháp, bảo đảm thông suốt và hiệu quả.

Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Lương Văn Hùng thảo luận tại tổ.
Đại biểu Hùng cũng cho rằng, theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, thời hạn giải quyết vụ án dân sự có yếu tố nước ngoài là 6 tháng kể từ ngày thụ lý. Thế nhưng thực tế cho thấy, do phải thực hiện thủ tục tương trợ tư pháp với cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài nên thời gian xử lý thường kéo dài. Có những vụ việc phải tạm đình chỉ từ 2 đến 3 năm do chậm nhận được kết quả tương trợ như tài liệu, chứng cứ, ý kiến từ phía nước ngoài. Điều này gây ảnh hưởng đến tiến độ giải quyết vụ án, quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Vì vậy, đề nghị dự thảo luật cần quy định cụ thể hơn về trình tự, thủ tục, thời hạn và cơ chế theo dõi, đôn đốc trong hoạt động tương trợ tư pháp.
Về vấn đề kinh phí, đại biểu Hùng cho rằng hiện nay, việc thực hiện hoạt động tương trợ tư pháp về dân sự còn gặp nhiều khó khăn. Khoản 1 Điều 11 dự thảo có nêu Nhà nước bảo đảm kinh phí và tại khoản 2 Điều 11 giao Chính phủ quy định chi tiết. Tuy nhiên, để việc thực hiện được khả thi và đồng bộ, cần hướng dẫn rõ trong Nghị định thi hành Luật bao gồm các khoản chi: Chi phí dịch vụ chuẩn bị hồ sơ ủy thác tư pháp ra nước ngoài; Chi phí chứng thực chữ ký người dịch; Lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài; Lệ phí chứng nhận lãnh sự hoặc hợp pháp hóa hồ sơ theo yêu cầu của quốc gia tiếp nhận; Chi phí thực hiện hoạt động tương trợ tại nước ngoài theo yêu cầu của Tòa án Việt Nam.
Tin, ảnh: PV-CTV