Đề xuất mức xử phạt dành cho BTV Quang Minh, MC Vân Hugo liên quan đến quảng cáo sữa

Chiều 21/4, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã tổ chức Họp báo thường kỳ quý I/2025, trong đó, vấn đề nghệ sĩ tham gia quảng cáo sai sự thật tiếp tục trở thành tâm điểm được báo chí quan tâm.

Trả lời về vấn đề này, NSND Xuân Bắc - Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn cho biết, người nổi tiếng hay bất kỳ ai cũng đều phải tuân thủ theo quy định của pháp luật. Theo ông Xuân Bắc, bất kỳ ai quảng cáo sai sự thật thì đã có những quy định, điều luật để điều chỉnh những hành vi sai.

"Với Nghị định số 38/2021/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo thì ai sai ở đâu, sẽ bị xử phạt ở đó. Nếu lừa đảo, bán hàng giả, hoặc vi phạm những khung lớn hơn, nghệ sĩ sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự", NSND Xuân Bắc nói.

Tuy nhiên, ông Xuân Bắc cũng thẳng thắn thừa nhận, quy tắc ứng xử dành cho nghệ sĩ hiện chỉ mang tính định hướng đạo đức, không phải văn bản có tính pháp lý nên không có chế tài xử phạt khi vi phạm.

Ở góc độ quản lý lĩnh vực truyền thông, bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Phó Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử cho biết, vừa qua đơn vị này đã làm việc trực tiếp với BTV Quang Minh và MC Vân Hugo vì liên quan đến quảng cáo sản phẩm sữa tăng chiều cao.

BTV Quang Minh.

Theo bà Huyền, cả 2 nhân vật này đều khẳng định quảng cáo dựa trên trải nghiệm cá nhân, tuy nhiên không có tài liệu khoa học nào chứng minh hiệu quả như lời quảng bá. "Người nổi tiếng phải chịu trách nhiệm về nội dung mình truyền tải. Họ cần cân nhắc liệu những lời nói có vượt quá công dụng, thành phần thực tế của sản phẩm hay không", bà Huyền nhấn mạnh.

Dựa trên kết quả làm việc, Cục dự kiến sẽ xử phạt BTV Quang Minh số tiền 37,5 triệu đồng với hai hành vi vi phạm theo Điều 52, Nghị định 38/2021/NĐ-CP, bao gồm quảng cáo không phù hợp và sử dụng tên của đơn vị, tổ chức trong quảng cáo.

Lời xin lỗi của MC Vân Hugo đăng tải trên Facebook cá nhân.

MC Vân Hugo cũng bị đề xuất xử phạt 70 triệu đồng do quảng cáo gây hiểu nhầm về chất lượng sản phẩm, vi phạm Khoản 5, Điều 34 của cùng nghị định.

Theo nhiều nguồn tin