Đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng với cựu vụ phó nhiều lần gợi ý doanh nghiệp đưa hối lộ

Cựu Vụ phó nhiều lần nhận hối lộ số tiền lớn

Chiều 28/5, nêu quan điểm luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên bị cáo Nguyễn Lộc An (cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước, thuộc Bộ Công Thương) 12 - 13 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Thêm bản án 4 năm tù đã tuyên trong vụ Xuyên Việt Oil, Viện kiểm sát đề nghị tuyên ông này tổng mức án từ 16 - 17 năm tù.

Kiểm sát viên đánh giá, bị cáo Nguyễn Lộc An với vai trò là Trưởng đoàn kiểm tra điều kiện cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu, mặc dù biết rõ Công ty Bách Khoa Việt và Công ty Long Hưng, không đủ điều kiện nhưng vì vụ lợi, ông An đã "gợi ý" bà Trần Thị Loan Phương (Chủ Công ty Bách Khoa Việt) và bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh, đưa hối lộ 14,2 tỷ đồng.

Sau khi nhận tiền, bị cáo tạo điều kiện cấp phép cho hai doanh nghiệp trái quy định, gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động trong lĩnh vực xăng dầu là lĩnh vực quan trọng về an ninh năng lượng.

Theo Kiểm sát viên, bị cáo An đã “chủ động gợi ý để nhận hối lộ” và “nhiều lần nhận hối lộ” với số tiền lớn nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội từ 2 lần trở lên…

Các bị cáo tại phiên tòa.

Cựu giám đốc phải bồi thường 105 tỷ đồng

Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh, nhận thức rõ Công ty Long Hưng không đủ điều kiện được cấp giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu, đã nhờ Nguyễn Lộc An “giúp đỡ”. Khi được gợi ý, bị cáo hiểu và sợ An gây khó khăn nên chi hối lộ 5 tỷ đồng.

Kiểm sát viên cho rằng, hành vi của bị cáo Quỳnh có mức độ; vụ án phát giác, bị cáo tích cực phối hợp cung cấp tài liệu để cơ quan điều tra làm rõ bản chất, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

“Quá trình hoạt động, bị cáo và Công ty Long Hưng được tặng nhiều bằng khen, giấy khen, có thành tích hỗ trợ người lao động khôi phục sản xuất trong và sau dịch bệnh Covid-19, có đóng góp trong hoạt động khám chữa bệnh; bản thân bị cáo đang suy thận mạn tính giai đoạn cuối, tỷ lệ tổn thương cơ thể 81%, lại thêm bệnh đái tháo đường, viêm gan siêu vi B-C. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, Kiểm sát viên nêu quan điểm đề nghị tòa tuyên ông Quỳnh 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đưa hối lộ”.

Đối với bị cáo Trần Trác Việt Đức (Giám đốc Công ty Bách Khoa Việt), Viện kiểm sát lập luận dù bị cáo biết rõ Quỹ Bình ổn xăng dầu chỉ được phép chi cho mục đích bình ổn giá, nhằm ổn định giá xăng dầu theo quy định nhưng bị cáo nhiều lần chỉ đạo Đỗ Thị Tuyết Nga (Kế toán trưởng công ty) chi sử dụng hơn 107 tỷ đồng không đúng mục đích, dù Nga nhiều lần khuyên ngăn.

Hậu quả từ hành vi cố ý của bị cáo dẫn đến sau này Công ty Bách Khoa Việt bị thu hồi giấy phép kinh doanh, không còn khả năng nộp lại 105 tỷ đồng.

Hành vi phạm tội của Trần Trác Việt Đức và Đỗ Thị Tuyết Nga, gây thất thoát tài sản Nhà nước. Bị cáo Việt Đức là người chỉ đạo sử dụng toàn bộ số tiền Quỹ Bình ổn giá để phục vụ cho Công ty Bách Khoa Việt là công ty của gia đình nên buộc bị cáo có trách nhiệm phải bồi thường 105 tỷ đồng; bị cáo Nga là cấp dưới, chỉ làm công ăn lương, thực hiện theo chỉ đạo và không được hưởng lợi nên không liên đới bồi thường.

Về mức án, Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên Trần Trác Việt Đức, từ 11 - 12 năm tù; Đỗ Thị Tuyết Nga, từ 3 - 4 năm tù, cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Hoàng An