Con rể kéo gia đình nhà vợ vào vòng lao lý

Ngày 20/3, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".

Các bị cáo trong vụ án này gồm: Đặng Lữ Hoàng (SN 1976, ở huyện Phú Hòa, Phú Yên); Đỗ Ngọc Nam (SN 1955, ở thị xã Đông Hòa, Phú Yên, cha vợ của Hoàng); Lê Thị Hay (SN 1960, mẹ vợ của Hoàng) và Đỗ Thị Mỹ Giao (SN 1990, vợ của Hoàng).

Các bị cáo tại tòa.

Theo hồ sơ, tháng 12/2019, Hoàng được cha mẹ vợ đồng ý thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ngân hàng để vay tiền cho Hoàng. Nhận được giấy tờ, Hoàng mang đến một tiệm photocopy tại TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định để photo màu, làm giả.

Còn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật được Nam và Hay mang thế chấp tại một ngân hàng thương mại ở Phú Yên để vay 300 triệu đồng, rồi đưa cho Hoàng.

Trong thời gian này, Hoàng thuê xe ô tô Innova của ông Hoàng D. (ở TP Tuy Hòa). Nhận giấy tờ xe từ ông D., Hoàng liền làm giả, sau đó mang đi photo màu giống giấy đăng ký xe thật rồi đưa cho anh Lê Đức G. (ở TP Tuy Hòa) để vay 35 triệu đồng. Hoàng tiếp tục dùng chiếc xe Innova đã thuê đưa cho anh G. vay thêm 65 triệu đồng.

Hai ngày sau Hoàng đến mượn lại xe ô tô và tiếp tục làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe rồi mang đến tiệm cầm đồ ở TP Tuy Hòa thế chấp lấy 100 triệu đồng. Chưa dừng lại, Hoàng tiếp tục vay của anh G. 110 triệu đồng để trả cho tiệm cầm đồ chuộc xe rồi mang đi cầm cố vay tiền chỗ khác.

Đến ngày 22/9/2020, Hoàng và cha vợ đến nhà ông Nguyễn Quang M. (ở TP Tuy Hòa) đưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để vay 60 triệu đồng. Tiếp đó, từ tháng 9 - 12/2020, ông M. tiếp tục cho Hoàng vay 14 lần, Hoàng đã chiếm đoạt 330 triệu đồng của ông M.

HĐXX nhận định, Nam, Hay và Giao có vai trò giúp Hoàng nhận tiền từ ông M.. Trong đó Nam giúp Hoàng chiếm đoạt gần 330 triệu đồng, Hay giúp cho Hoàng chiếm đoạt số tiền 45 triệu đồng, Giao giúp Hoàng chiếm đoạt 40 triệu đồng. Các bị cáo đã nộp 6 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã bác đơn kháng cáo, tuyên phạt bị cáo Hoàng 9 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 7 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; 3 năm 6 tháng tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; 2 năm 6 tháng tù về tội Làm giả tài liệu giả của cơ quan, tổ chức (tổng cộng 22 năm tù); Nam bị tuyên phạt 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tòa cũng chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo đối với vợ và mẹ vợ của Hoàng mỗi người 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo vì có tình tình tiết mới, cả 2 đều bồi thường thêm thiệt hại, Hay là người cao tuổi, bệnh đau, còn Giao nuôi 3 con nhỏ và thuộc hộ cận nghèo. Tòa cũng buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt.

Phùng Quang