Có Var vẫn cãi, vì sao?

. Đến trận Thanh Hóa hòa TPHCM 2-2, HLV Popov và Giám đốc kỹ thuật Hoàng Thanh Tùng cùng nhận thẻ đỏ ở phút bù giờ thứ ba hiệp một. Còn ở trận Quảng Nam hòa Công an Hà Nội 4-4, HLV Văn Sỹ Sơn chỉ trích trọng tài Nguyễn Mạnh Hải đã bỏ qua pha phạm lỗi dẫn đến CAHN gỡ hòa đúng phút bù cuối hiệp hai. Ông Sơn sau đó ném thẻ HLV, rồi ném thùng nước ở ngoài biên. Ban kỷ luật VFF quyết định cấm ông Sơn hai trận.

Trưởng ban trọng tài Đặng Thanh Hạ đánh giá các quyết định của trọng tài liên quan đến những trận đấu trên là “đúng luật, chính xác”. Còn Trưởng ban tổ chức giải Nguyễn Minh Ngọc nhận định, một số cầu thủ, HLV, lãnh đạo CLB chưa nắm rõ các luật hay nguyên tắc áp dụng VAR dẫn đến phản ứng trọng tài quá mức. "Chủ trương của chúng tôi là các hành vi phản ứng quá mức phải loại bỏ khỏi đời sống bóng đá", ông Ngọc khẳng định.

Dù công nghệ VAR đang được áp dụng gần như 100% các trận đấu tại V-League mùa này nhưng phản ứng của các CLB vẫn chưa có nhiều thay đổi, bao gồm các tình huống VAR can thiệp. Điều này cho thấy những chuyển biến trong hành xử chuyên nghiệp và văn hóa sân cỏ chưa đúng như kỳ vọng. Thống kê sau lượt đi của V-League cho biết trung bình mỗi trận đấu có đến 4 thẻ vàng và 0,3 thẻ đỏ.

Cần phải khẳng định, công nghệ VAR chỉ mang tính chất hỗ trợ, tăng thêm tính minh bạch và độ chính xác trong các quyết định của trọng tài chính. Hơn nữa, VAR tại Việt Nam vẫn chỉ ở mức công nghệ cơ bản, phải dùng xe lưu động bởi số lượng máy ghi hình tối thiểu. Ngay tại các giải hàng đầu thế giới dù đã áp dụng VAR tiên tiến nhất, bao gồm công nghệ bán tự động thì người ta vẫn phải yêu cầu trọng tài chính phải trực tiếp giải thích các tình huống mà VAR can thiệp thông qua hệ thống loa trong sân. Nghĩa là dù có VAR thì quyết định của trọng tài vẫn quan trọng nhất. Mà trọng tài cũng chỉ là con người, ắt sẽ có sai sót.

Như vậy, nếu hiểu đúng về VAR cũng như có tinh thần xây dựng thì các CLB cần phải thể hiện sự tôn trọng nhiều hơn các trọng tài, những người hiện đang chịu áp lực thậm chí còn nhiều hơn khi chưa có VAR. Do có công nghệ này, trọng tài khó lòng đưa ra các quyết định sai nghiêm trọng nhưng các đội bóng lại tận dụng việc cùng xem lại tình huống qua truyền hình và lấy đó làm cơ sở để “cãi” trọng tài. Như đã nói, VAR không thể bao quát mọi diễn biến trận đấu cũng như chưa thể soi xét chính xác mọi tình huống. Trọng tài vẫn phải quyết định dựa trên nhận định cá nhân, mọi phản ứng thái quá chỉ khiến cho hình ảnh của V-League và bản thân CLB xấu đi mà thôi.

ĐĂNG LINH