Có một câu hỏi không ai dám hỏi về Vladimir Putin

Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Trong tuần làm việc cuối cùng trước Giáng sinh, các nhà lãnh đạo EU đã thảo luận về một cuộc họp có thể mang tính lịch sử - nhưng không phải vì lý do họ mong đợi.

Dẫn đầu bởi Kaja Kallas - cựu Thủ tướng Estonia và hiện là người đứng đầu theo đường lối cứng rắn của Liên minh châu Âu về Chính sách đối ngoại và an ninh - các nhà lãnh đạo đã tái khẳng định sự ủng hộ của họ đối với Kiev. Chủ tịch Hội đồng châu Âu António Costa tuyên bố “Chỉ Ukraine mới có thể xác định các điều khoản hòa bình”, trong khi Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen nhấn mạnh sự cần thiết phải ủng hộ Tổng thống Zelensky, ám chỉ đến tiến triển trong nỗ lực gia nhập EU của Ukraine.

Tuy nhiên, điều làm nên lịch sử của hội nghị thượng đỉnh này không phải là sự đoàn kết được thể hiện mà là những rạn nứt nhanh chóng xảy ra sau đó.

“Trong EU, nếu bạn không có sự đồng thuận, bạn không thể hành động nhân danh Hội đồng châu Âu,” Thủ tướng Hungary Viktor Orbán tuyên bố, ông từ lâu đã là cái gai cản trở những nỗ lực xây dựng lập trường thống nhất của châu Âu đối với Nga.

Góp phần làm tăng thêm sự bất an, von der Leyen thừa nhận: “Chúng ta cũng cần biết thêm về các kế hoạch của chính quyền Hoa Kỳ tiếp theo ở cấp độ EU.”

Và đây chính là mấu chốt của vấn đề. Bất chấp hơn một năm cảnh báo khả năng Trump trở thành tổng thống Hoa Kỳ là có thể xảy ra, châu Âu đã không thể xây dựng một chiến lược mạnh mẽ, độc lập vào năm 2024, ít phụ thuộc hơn vào Hoa Kỳ. Bây giờ, số phận của châu Âu - và của Ukraine - vẫn gắn liền với thiện chí của một đồng minh có thể sớm chứng minh là không đáng tin cậy.

Do đó, các nhà sử học có thể nhìn lại cuộc họp này như lời thừa nhận của châu Âu rằng họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tìm kiếm một phép màu từ bên kia Đại Tây Dương, với hy vọng Donald Trump sẽ sớm đạt được một thỏa thuận hòa bình có lợi với Vladimir Putin.

Nhưng tất cả những điều này đều dựa trên một giả định lớn - rằng Nga sẽ chính thức ngồi vào bàn đàm phán vào đầu năm 2025. Điều mà dường như không ai hỏi đến là: Nếu Nga không làm vậy thì sao?

Với động lực chiến trường và mục tiêu của Moscow, nhiều người lập luận một cách thuyết phục rằng Putin sẽ tiếp tục tiến hành chiến tranh miễn là nền kinh tế của ông cho phép. Điện Kremlin có thể tỏ ra hòa giải vào tháng 1, tuyên bố cởi mở với các cuộc đàm phán có ý nghĩa, nhưng nếu các đề xuất của họ không được Ukraine và các đồng minh chấp nhận thì sao?

Đây là một câu hỏi quan trọng dường như bị bỏ qua hoàn toàn ở châu Âu. Đối với Hoa Kỳ, lựa chọn có thể dễ dàng: rút lui. Vậy thì châu Âu sẽ ra sao khi không chuẩn bị đầy đủ cho kịch bản đó, nhưng vẫn không thể để Kiev sụp đổ?

Ngay cả khi các cuộc đàm phán tiếp tục, kết quả có thể thực sự ảm đạm. Nga có thể từ chối đàm phán ngay lập tức, khiến châu Âu không chuẩn bị vũ trang cho Ukraine một cách độc lập, trong khi Trump không ủng hộ. Mặt khác, Putin có thể giả vờ thiện chí, kéo dài các cuộc đàm phán trong khi chiến tranh vẫn tiếp diễn, chỉ để đưa ra một thỏa thuận: nhượng lại lãnh thổ mà không có bất kỳ đảm bảo an ninh có ý nghĩa nào mà Ukraine hoặc châu Âu có thể chấp nhận.

TD (theo Telegraph)