Chuyển giao 'đất vàng' trái quy định, bộ sậu cựu lãnh đạo Vinafood II lãnh án

Các bị cáo nguyên là lãnh đạo Vinafood II bị đưa ra xét xử và tuyên án về tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” gồm: Trương Thanh Phong (cựu ủy viên HĐQT, Tổng giám đốc), Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT), Trần Bảy (cựu Trưởng phòng Kế hoạch Chiến lược), Vũ Bá Vinh (cựu ủy viên HĐQT kiêm trưởng ban Kiểm soát), cựu ủy viên HĐQT Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh.

Trong vụ án này, bị cáo Trương Thanh Phong được xác định là người có vai trò chủ mưu, cầm đầu, các bị cáo còn lại phạm tội với vai trò đồng phạm, giúp sức.

Các bị cáo đang nghe HĐXX tuyên án.

HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo: Trương Thanh Phong 4 năm 6 tháng tù; Trần Bảy 3 năm tù; Vũ Bá Vinh 2 năm 6 tháng tù, Trương Văn Húa 2 năm 6 tháng tù. HĐXX cũng tuyên phạt Trần Văn Vẹn (có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa) 3 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, Trương Văn Ảnh 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Theo cáo trạng, Tổng Công ty Lương thực miền Nam - Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước và được giao quản lý, sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, TP Hồ Chí Minh. Quá trình sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu nhà nước trên địa bàn TP Hồ Chí Minh, Vinafood II đã đề nghị và được UBND TP Hồ Chí Minh, Bộ Tài Chính chấp thuận cho chuyển đổi mục đích sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn và làm dự án xây dựng chung cư cao tầng kết hợp trung tâm thương mại – dịch vụ và cao ốc văn phòng cho thuê.

Các bị cáo khi đó thành viên HĐQT Vinafood II, gồm: Trần Văn Vẹn, Trương Thanh Phong; Vũ Bá Vinh và Trương Văn Húa đã thống nhất góp vốn bằng quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội thực hiện dự án trên. Về bản chất, Vinafood II làm thủ tục để được nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất theo hình thức chỉ định sau đó chuyển nhượng cho Công ty Vĩnh Hội bằng với số tiền sử dụng đất mà Vinafood II phải nộp. Đổi lại, Vinafood II được hưởng 10% vốn điều lệ tại Công ty Vĩnh Hội.

Bị cáo Trương Thanh Phong.

Sau đó các bị cáo đã hoàn thiện các thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội theo giá tự thỏa thuận nhưng không thẩm định, đánh giá lại tài sản, trái quy định quản lý tài chính của công ty nhà nước. Vinafood II đã nắm giữ 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội và sau đó đã bán để thu được 45 tỷ đồng.

Căn cứ kết luận định giá tài sản xác định, tại thời điểm ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất vào tháng 1/2011, bị cáo Trương Thanh Phong và các đồng phạm đã gây thất thoát hơn 113 tỷ đồng, trừ đi 45 tỷ đồng (tiền bán 1,5 triệu cổ phần) số tiền thất thoát thực tế trong vụ án được xác định hơn 67,8 tỷ đồng.

Đối với Trần Văn Vẹn (vắng mặt) bị cáo buộc đã thực hiện ý kiến của bị cáo Trương Thanh Phong để ký công văn thành lập Công ty Vĩnh Hội để chuyển giao dự án cho công ty này.
Sau khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáo Vẹn tiếp tục ký công văn chấp thuận chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội theo giá trị quyền sử dụng đất từ năm 2007, trái quy định của pháp luật về quản lý tài sản Nhà nước, quản lý vốn Nhà nước và Quy chế quản lý tài chính của Vinafood II.

Tại tòa, các bị cáo đã nhận ra sai lầm của mình và cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội.

Bùi Thanh