Chuyển giao đất vàng gây thiệt hại hơn 113 tỉ đồng: Xét xử vắng mặt cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II

Ngày 12-5, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm dàn cựu lãnh đạo Vinafood II chuyển giao "đất vàng" 132 Bến Vân Đồn gây thiệt hại 113 tỉ đồng cho nhà nước.

6 bị cáo cựu lãnh đạo Vinafood II gồm: Trương Thanh Phong (cựu ủy viên HĐQT, tổng giám đốc), Trần Văn Vẹn (cựu chủ tịch HĐQT), Trần Bảy (cựu trưởng phòng Kế hoạch Chiến lược), Vũ Bá Vinh (cựu ủy viên HĐQT kiêm trưởng ban Kiểm soát), cựu ủy viên HĐQT Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh bị xét xử về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Phiên xét xử kéo dài đến ngày 13-5. Chủ tọa phiên tòa do thẩm phán Huỳnh Văn Trực - Phó chánh tòa hình sự TAND TP.HCM. Đại diện VKSND TP.HCM tham gia phiên tòa theo sự phân công của VKSND Tối cao, gồm các kiểm sát viên: ông Lê Hữu Ngọc, Hà Đức Nghiệp, Phạm Văn Hiền và bà Hồ Thị Ngọc Ánh.

Các bị cáo là cựu lãnh đạo Vinafood II trong phiên xét xử sáng nay. Ảnh: DX

Tại tòa sáng nay có 5/6 bị cáo có mặt. Cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II Trần Văn Vẹn có đơn xin xét xử vắng mặt với lí do sức khỏe.

HĐXX đã xét xử vắng mặt bị cáo Vẹn theo như đề nghị của VKS, do bị cáo Vẹn giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra.

Theo cáo trạng, Tổng Công ty Lương thực miền Nam - Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước và được giao quản lý, sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, TP.HCM.

Thực hiện xử lý, sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước trên địa bàn TP.HCM, Vinafood II đã đề nghị và được UBND TP.HCM, Bộ Tài chính chấp thuận cho chuyển đổi mục đích sử dụng đất khu đất 132 Bến Vân Đồn và làm Dự án xây dựng Chung cư cao tầng kết hợp Trung tâm thương mại - dịch vụ và Cao ốc văn phòng cho thuê.

Các bị cáo là thành viên Hội đồng quản trị Vinafood II, gồm: Trần Văn Vẹn, Trương Thanh Phong; Vũ Bá Vinh và Trương Văn Húa đã thống nhất góp vốn bằng quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội thực hiện dự án trên.

Về bản chất, Vinafood II làm thủ tục để được nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất theo hình thức chỉ định sau đó chuyển nhượng cho Công ty Vĩnh Hội bằng với số tiền sử dụng đất mà Vinafood II phải nộp. Đổi lại, Vinafood II được hưởng 10% vốn điều lệ tại Công ty Vĩnh Hội.

Các bị cáo là thành viên HĐQT đã hoàn thiện các thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội theo giá tự thỏa thuận nhưng không thẩm định, đánh giá lại tài sản; trái quy định quản lý tài chính của công ty nhà nước. Vinafood II đã nắm giữ 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội và sau đó đã bán để thu được 45 tỉ đồng.

Căn cứ kết luận định giá tài sản xác định, tại thời điểm ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất vào ngày 27-1-2011, Trương Thanh Phong và các đồng phạm đã gây thất thoát hơn 113 tỉ đồng.

Hậu quả, số tiền thất thoát thực tế trong vụ án được xác định: 113 tỉ đồng trừ đi 45 tỉ đồng (tiền bán 1,5 triệu cổ phần) là hơn 67,8 tỉ đồng.

Bị cáo Trương Thanh Phong bị cáo buộc có vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ án; các bị cáo còn lại được xác định phạm tội với vai trò đồng phạm, giúp sức.

Đối với bị cáo Trần Văn Vẹn (xét xử vắng mặt) bị cáo buộc đã thực hiện ý kiến của bị cáo Trương Thanh Phong để ký công văn thành lập Công ty Vĩnh Hội để chuyển giao dự án cho công ty này.

Sau khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáo Vẹn tiếp tục ký công văn chấp thuận chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội theo giá trị quyền sử dụng đất từ năm 2007, trái quy định của pháp luật về quản lý tài sản nhà nước, quản lý vốn nhà nước và Quy chế quản lý tài chính của Vinafood II.

Phiên xét xử đến phần xét hỏi.

SONG MAI