Cấm cãi

Tình huống HLV Popov và HLV Lê Đức Tuấn nhận thẻ đỏ.

Mới nhất, VPF đã phản hồi bằng thông điệp:"Một chi tiết cần nhắc đến khác ở vòng 13 vừa qua là tình trạng phản ứng quá mức của ban huấn luyện một số đội bóng, một loạt HLV và trợ lý HLV bị phạt thẻ, thậm chí bị truất quyền chỉ đạo…. Các hành vi phản ứng, có thái độ không đúng mực đã được ban tổ chức giải, ban trọng tài quán triệt sẽ xử lý rất nghiêm khắc từ đầu mùa giải và được nhắc đến trong nhiều văn bản, thông báo liên quan của giải đấu. Bởi vậy, các HLV hay cầu thủ cần có sự tiếp cận nghiêm túc hơn để chung tay nỗ lực phát triển hình ảnh giải đấu chuyên nghiệp".

"Phản ứng quá mức" mà VPF nêu, không gì khác ngoài những pha tranh cãi nảy lửa giữa các HLV và trọng tài, hành vi trút giận vào chai nước, thùng đựng nước và cả những lời mà HLV "nhắc nhở" các học trò. Ngược lại, công tác trọng tài cũng trở thành tâm điểm tranh cãi và khiến các đội bóng, người hâm mộ bức xúc.

Điều đáng nói, V.League 2024/25 mới chỉ ở giai đoạn "sơ kết", cũng có nghĩa nó chưa mang tính quyết định đến danh hiệu hay thất bại (rớt hạng) của 1 CLB. Điều này dấy lên lo ngại, ở giai đoạn mang tính "tổng kết", liệu tình trạng này có căng hơn?

Tranh cãi trong bóng đá là chuyện muôn thưở, song vấn đề nằm ở chỗ quy định cấm cãi trọng tài. Suy cho cùng, trong khuôn khổ của một trận đấu, trọng tài luôn… đúng, cùng lắm thì nhận sai sau đó. Tương tự, khi trọng tài thổi còi kết thúc trận đấu, thì kết quả vào thời điểm đó là kết quả cuối cùng.

Luật chơi là thế, các đội bóng phải chấp nhận và tuân thủ. Đấy là căn cứ vững chãi nhất để những nhà tổ chức giải đấu dựa vào mà phán xử các CLB, HLV dám "phản".

Nhưng bóng đá tồn tại và phát triển không chỉ nhờ luật, thậm chí luật chỉ đứng ở vị trí thứ yếu. Bóng đá trở thành môn thể thao vua bởi sức hút từ tính cạnh tranh, sự ngẫu hứng, bất ngờ, những cuộc đấu trí, đấu lực và cả những màn đấu khẩu, đấu "võ". Bóng đá kết tinh những giá trị khoa học mà nhân loại tích lũy nhưng cũng là môi trường dễ khiến con người dễ trở lại bản tính… hoang dã và gây ra những sự cố, thậm chí là thảm họa. Nên thế, luật mới ra đời, trọng tài mới có công việc.

Đã gọi là luật, phải nói đến sự công bằng, không loại trừ bất cứ ai, kể cả người xây dựng nên luật đó, nhà tổ chức, thành viên nhà tổ chức, HLV, cầu thủ, người xem. Cầu thủ, HLV "cãi vua" nhận thẻ được cho là đúng, nhưng trọng tài, nguyên nhân "gây tranh cãi" cũng phải chịu trách nhiệm.

Lâu nay, nhiều người hay nói đến tiểu xảo của cầu thủ, ít ai bàn đến tiểu xảo của… trọng tài. Chỉ cần một "lỗi nhận định", nỗ lực của một tập thể hàng năm trời như đổ sông đổ bể. Chỉ cần một tiếng còi, một cú chỉ tay, cục diện trận đấu đã đảo ngược. Điều đó há chẳng phải cũng làm xấu đi hình ảnh giải đấu chuyên nghiệp hay sao?

"Bài ca muôn thưở" ở V.League khi xác định trọng tài sai không chỉ ở "lỗi nhận định", rất nhẹ nhàng, thậm chí không thể bào chữa thì rằng "trọng tài cũng là con người". Vậy HLV, cầu thủ là gì?

Công bằng mà nói, VFF, VPF không ngừng nỗ lực cho những giải đấu ngày càng tiếp cận những nền bóng đá phát triển. Trong đó riêng về trọng tài, đã được tiếp cận với các khóa đào tạo, huấn luyện đẳng cấp quốc tế. Đặc biệt, việc đưa VAR vào V.League 1 và mới đây thí điểm ở giải hạng Nhất phần nào giải quyết tương đối vấn nạn "ông nói gà bà nói vịt".

Vậy nhưng, VAR hay trọng tài FIFA cũng gây tranh cãi, thậm chí dữ dội hơn là sao?

Suy cho cùng, VAR cũng là do con người vận hành. Không VAR hay có VAR trong hai tình huống giống nhau cũng do con người quyết định. Và là con người, ai có thể tránh được sai lầm? Xét ở bình diện này, HLV cũng là con người, thậm chí có trường hợp còn bất đồng ngôn ngữ với trọng tài Việt. Họ có nên bị đối xử có tình có lý hơn không? Hay cứ "đụng cái là thẻ"?.

Nên chăng, các sân bóng V.League có thêm vài phòng "xả stress". HLV, trợ lý, cầu thủ một khi không dám cãi trọng tài, hãy vào đó để giải tỏa?

S.T