Bị phạt 6 năm tù vì lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản

Ngày 13-5, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã bác kháng cáo, giữ y bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Võ Quốc Hiệu (cựu cán bộ công an xã) 6 năm tù về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Hiệu ra tòa ngày 13-5. Ảnh: NHẪN NAM

Ngoài ra, tòa còn phạt bổ sung với bị cáo này số tiền 30 triệu đồng.

Trước đó, bị cáo Hiệu kháng cáo cho rằng mình không phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 6-11-2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ tiếp nhận kiến nghị khởi tố của Tổ thanh tra Công an huyện Cờ Đỏ về việc bà NTH tố cáo Võ Quốc Hiệu (thời điểm này là cán bộ Công an xã Thạnh Phú) có hành vi yêu cầu bà H đưa 15 triệu đồng để Hiệu bỏ qua hành vi mua số đề của bà.

Quá trình điều tra xác định, ngày 30-6-2023, bị cáo Hiệu và hai công an viên phụ trách ấp được lãnh đạo Công an xã phân công đi kiểm tra địa điểm đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà bà ĐTH.

Qua kiểm tra đã mời 5 phụ nữ có hành vi đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền về công an xã làm việc, trong đó có bà NTH.

Trong quá trình làm việc, Hiệu lấy điện thoại di động của bà NTH ra xem (điện thoại thu giữ tại nhà bà ĐTH trong lúc kiểm tra vụ đánh bạc). Hiệu phát hiện trong điện thoại có lưu hình ảnh liên quan đến mua bán số đề với PVT. Hiệu lấy 500.000 đồng trong ốp lưng điện thoại của bà NTH và kêu đưa tiền còn giữ trong người ra cho Hiệu thì bà NTH đưa 30.000 đồng cho Hiệu giữ (việc tạm giữ không lập biên bản-PV). Hiệu cho bà NTH về nhà.

Sáng ngày 1-7-2023, bà NTH đến Công an xã gặp Hiệu. Quá trình làm việc, bà NTH xin nhận lại điện thoại mà Hiệu đang giữ thì Hiệu không cho và nói giữ để đảm bảo cho việc đóng phạt cho việc đánh bài và mua số đề.

Hiệu kêu bà NTH về nói với ông T tiếp bà đóng phạt 15 triệu đồng thì Hiệu không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, bà NTH đi đến Công an xã gặp Hiệu tại phòng trực ban và đưa cho Hiệu 16,5 triệu. Hiệu nhận 15 triệu, trả lại điện thoại và 530.000 đồng trước đó giữ của bà Hiền.

Bà NTH nhờ Hiệu xóa tin nhắn trong điện thoại nhưng Hiệu không xóa và kêu bà về nhà đưa cho chồng xóa. Hôm sau, bà NTH làm đơn tố cáo Hiệu có hành vi nhận 15 triệu của bà.

Ngoài ra, Hiệu còn nhận 8 triệu của hai phụ nữ khác trong nhóm trên để đóng phạt cho họ nhưng thực tế số tiền họ bị phạt vi phạm hành chính chỉ có 3 triệu…

Đối với PVT, là người mà bà NTH khai mua số đề, qua điều tra không xác định được T có bán số đề cho bà này nên cơ quan điều tra không xử lý đối với T.

Sau đó, Hiệu đã trả lại tiền cho các bị hại và các bị hại đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Hiệu.

NHẪN NAM