Báo tin giả bị cướp để che giấu nợ nần, đối diện mức án nào?

Như PLO đã thông tin, ngày 23-3, Công an phường Bình Hưng Hòa A (TP.HCM) đang hoàn tất hồ sơ xử lý PHL (30 tuổi, quê Trà Vinh, tạm trú tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân) về hành vi khai báo thông tin giả, không đúng sự thật đến cơ quan tổ chức có thẩm quyền.

Trước đó, L đến công an trình báo rằng khi trên đường đi làm về, đến khu vực trước Cổng Đa Minh (nghĩa trang Bình Hưng Hòa), anh ta bị bốn thanh niên đi trên hai xe máy áp sát, đạp ngã. Ví của L rơi xuống đường, bên trong có 9 triệu đồng.

Hai người nam ngồi sau xe xuống dùng cây sắt tấn công, đánh vào đầu và móc túi lấy điện thoại di động của L rồi tẩu thoát.

Tiếp nhận tin báo, Công an phường Bình Hưng Hòa A nhanh chóng điều tra, truy xét nhưng không tìm thấy bằng chứng về vụ cướp. Sau khi bị thẩm vấn, L thừa nhận đã dựng chuyện.

Thông tin trên khiến bạn đọc đặt câu hỏi: Hành vi của L có phải chịu chế tài pháp lý nào hay không?

L bị công an xử lý về hành vi khai báo tin giả bị cướp. Ảnh: CA

Trao đổi với PV, ThS Nguyễn Đức Hiếu, Trường ĐH Quốc tế, ĐH Quốc gia TP.HCM nhận định, hành vi của PHL có dấu hiệu vi phạm pháp luật vì đã cố tình cung cấp thông tin giả đến cơ quan công an, làm sai lệch sự thật về một vụ cướp không có thật.

Khi trình báo, PHL đã cố tình mô tả chi tiết một vụ việc một cắp nghiêm trọng, bao gồm cả tình tiết bị đánh vào đầu và bị cướp mất tài sản. Hành vi này không chỉ làm mất thời gian và công sức của lực lượng chức năng trong việc xác minh, điều tra mà còn có thể gây hoang mang trong dư luận, tạo ra nhận thức sai lệch về tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Việc trình báo thông tin giả một cách có chủ đích thể hiện sự cố ý của PHL nhằm đạt được mục đích cá nhân, đó là che giấu sự thật về việc sử dụng tiền và tài sản của mình.

Ngoài ra, xét về hậu quả, hành vi này của PHL đã gây ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động bình thường của cơ quan công an. Ngay sau khi nhận được tin báo, lực lượng chức năng phải huy động nhân sự, phương tiện để điều tra, xác minh tại hiện trường.

Từ khía cạnh trách nhiệm pháp lý, hành vi của PHL vi phạm quy định về việc báo thông tin giả, không đúng sự thật đến cơ quan có thẩm quyền. Theo điểm c khoản 3 Điều 7 Nghị định 144/2021, hành vi này có thể bị xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt từ 2-3 triệu đồng.

Mặc dù trong trường hợp này PHL không có ý định vu khống ai, nhưng nếu có yếu tố gây thiệt hại nghiêm trọng hoặc làm ảnh hưởng đến hoạt động tư pháp, người vi phạm có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự theo Điều 382 Bộ luật Hình sự 2015 (SĐBS 2017) về tội cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối. Do đó, vụ việc trên dù chỉ dừng lại ở mức xử phạt hành chính, hành vi của PHL vẫn cần được xử lý nghiêm khắc để răn đe và ngăn chặn các hành vi tương tự trong tương lai.

TRẦN MINH