Bà Hàn Ni bị phạt 18 tháng tù

Chiều 1/3, TAND TP.HCM đưa ra phán quyết đối với bị cáo Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi, nhà báo) và Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư).

Trong vụ án này, bà Hàn Ni và ông Sỹ bị truy tố về cùng tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo Điều 331 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 2-7 năm tù.

Theo HĐXX, quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại tòa, có đủ cơ sở để nhận định bị cáo Hàn Ni và Trần Văn Sỹ đã đăng nhiều nội dung xúc phạm, sai sự thật, những thông tin bí mật, riêng tư, gây ảnh hưởng đến bà Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng và Công ty CP Đại Nam.

"Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, nên cần có hình phạt nghiêm nhằm răn đe. Cáo trạng mà VKS truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai", HĐXX đánh giá.

Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận những tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, có nhiều đóng góp, thành tích tốt...

Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đặng Thị Hàn Ni mức án 1 năm 6 tháng tù, bị cáo Trần Văn Sỹ nhận mức án 2 năm tù về cùng tội danh trên.

Bị cáo Đặng Thị Hàn Ni tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu.

Trước đó, là người đầu tiên trả lời xét hỏi của HĐXX, bị cáo Trần Văn Sỹ thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Tại tòa hôm nay, bị cáo Sỹ khai do bà Hằng đã có những phát ngôn xúc phạm các nghệ sĩ, báo chí và có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục, nên thấy mình cần có trách nhiệm góp tiếng nói để hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng.

"Bị cáo làm YouTube không chuyên nghiệp, có phát trực tiếp trên kênh “LS Trần Văn Sỹ” khoảng 10 lần các nội dung có liên quan đến vợ chồng bà Phương Hằng", ông Sỹ nói.

Còn bị cáo Hàn Ni, bà này trình bày bà Phương Hằng đã tổ chức nhiều buổi livestream chửi bị cáo trong nhiều tháng trời, vu khống, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm và ảnh hưởng đến công việc của bị cáo.

Tại tòa, bà Hàn Ni cho rằng những thông tin bị cáo nói về bà Phương Hằng được báo chí đăng tải không nhằm mục đích xúc phạm bà Hằng mà chỉ muốn nói bản thân bà Phương Hằng cũng chỉ là một công dân bình thường, không được xúc phạm bất kỳ ai, không được ngồi xổm trên pháp luật.

Theo bị cáo Hàn Ni, bà có sai nhưng chưa đến mức xử lý hình sự. Bà cho rằng bản thân bị bà Hằng xúc phạm trước và rất nặng nề nên chỉ phòng vệ.

Nêu quan điểm luận tội, đại diện VKSND TP.HCM cho rằng tài liệu trong hồ sơ xác định việc truy tố các bị cáo là đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội.

Theo kiểm sát viên, các bị cáo khai nguyên nhân phạm tội xuất phát từ bà Phương Hằng là không có cơ sở. "Các bị cáo là luật sư, nhà báo, có trình độ, hiểu biết về pháp luật, nhưng lại đưa thông tin sai, xúc phạm uy tín danh dự của bà Hằng, ông Dũng và Công ty Đại Nam", VKS nêu.

Từ đó VKS đề nghị tòa tuyên phạt bà Hàn Ni từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù, ông Sỹ từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về hành vi trên.

Bị cáo Trần Văn Sỹ tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu.

Theo cáo trạng, tháng 9/2021-2/2022, ông Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube "LS Trần Văn Sỹ"; Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên không gian mạng, phát ngôn những nội dung bịa đặt, biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Quá trình điều tra, bà Hàn Ni khai nhận sở dĩ có những phát ngôn liên quan đến bà Phương Hằng là do bà Hằng đã có những lời lẽ xúc phạm về Hàn Ni khi livestream trên mạng xã hội vào ngày 3/9/2021.

Do đó, ngày 3/9/2021, bà Hàn Ni đã ghi hình và phát lên mạng với tiêu đề: "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?" để phản biện lại những nội dung bà Hằng nói không đúng về việc bà Hàn Ni "tống tiền doanh nghiệp"...

Đối với ông Trần Văn Sỹ, cáo trạng xác định trong 8 buổi ghi hình, bị can này đã đưa thông tin sai sự thật gây hoang mang dư luận, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam; đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng...

Quá trình điều tra, bà Hàn Ni, ông Trần Văn Sỹ không thừa nhận hành vi phạm tội.

Về dân sự, bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng không có yêu cầu bồi thường đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ.

Dương Quỳnh Trang