Xử vụ vi phạm đấu thầu tại VNCERT: Cấp dưới khai Chủ tịch AIC chỉ đạo 'cộng 40%' vào giá thiết bị

Chiều 17/3, phiên tòa xét xử vụ vi phạm đấu thầu xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) tiếp tục với phần xét hỏi.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Thế, Trưởng Ban Kỹ thuật 7- Công ty CP Tiến bộ quốc tế AIC (AIC) khai nhận, được Chủ tịch Nguyễn Thị Thanh Nhàn giao nhiệm vụ cung cấp thông tin về chi phí và cấu hình của 20/82 thiết bị trong gói thầu.

Sau đó, bị cáo đã chuyển lại thông tin cho bà Nhàn và cả giá đầu vào sau khi tham khảo trên mạng hoặc từ một số dịch vụ báo giá. Sau khi nhận thông tin, bà Nhàn đã yêu cầu Thế phải cộng thêm 40% vào giá của các thiết bị đó.

"Chị Nhàn nói đó là chi phí như: triển khai, lắp đặt, bảo hành, bảo trì và lợi nhuận (phần cộng thêm 40%). Bị cáo chỉ biết làm theo chỉ đạo và báo lại phía VNCERT. Sau đó, chị Nhàn giao cho bị cáo một danh mục thiết bị đầy đủ, gồm 82 thiết bị, nhưng chỉ cung cấp giá đầu ra mà không có giá đầu vào".

Bị cáo Nguyễn Văn Thế cho biết thêm, chỉ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo cấp trên; tại thời điểm đó nghĩ đang làm công việc được giao. Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, nghiên cứu về Luật đấu thầu, bị can mới biết là sai.

Bị cáo cho hay, bản thân chỉ nhận lương và không được hưởng lợi ích gì.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh M.H.

Đứng trước bục xét hỏi, bị cáo Nguyễn Vũ Cường, Giám đốc công ty Khang Phát (đơn vị tư vấn) khai nhận, VNCERT đã ký với công ty của Cường 4 hợp đồng tư vấn để xây dựng hồ sơ đấu thầu thực hiện Dự án.

Cường cho rằng, bản thân có sai phạm dẫn đến việc AIC trúng thầu. Cụ thể, khâu kiểm soát hồ sơ của đơn vị tư vấn này có vấn đề khi AIC không đủ năng lực kinh nghiệm vẫn được dự dự thầu.

Tại phần nghiên cứu dự toán gói thầu, đơn vị này lại không độc lập lấy các báo giá về các thiết bị mà lại căn cứ theo báo giá mà VNCERT cung cấp (VNCERT nhận báo giá từ AIC).

Tuy nhiên, bị cáo Cường cũng cho rằng, nguyên nhân xuất phát từ khó khăn khi một số thiết bị trong gói thầu mang tính đặc thù cao, đơn vị tư vấn không khảo được giá thị trường nên dùng báo giá của chủ đầu tư cung cấp.

Tại tòa, bị cáo Mai Phương Nam, Phó Giám đốc Công ty Khang Phát cũng khai nhận nội dung giống bị cáo Cường khi cho rằng, giá thiết bị đặc thù không sẵn trên thị trường dẫn đến việc công ty không khảo được giá.

Trước lời khai của các bị cáo, HĐXX đánh giá, theo Luật đấu thầu, các bị cáo được thuê để tư vấn, phải tìm kiếm báo giá để xây dựng dự toán để đảm bảo tính khách quan, minh bạch, tiết kiệm theo quy định. Tuy nhiên, các bị cáo lại lấy luôn báo giá do chủ đầu tư cung cấp thì còn gọi gì là đơn vị tư vấn.

Được biết, về khắc phục hậu quả, Bị cáo Nguyễn Văn Thế và gia đình đã nộp số tiền là 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Bị cáo Mai Phương Nam khai đã vận động gia đình nộp lại 72 triệu đồng là tiền phí thẩm định. Ngoài ra, bị cáo và gia đình đã nộp thêm 20 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Văn Thanh