Xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu' giai đoạn 2: Bài học về chấp hành pháp luật

Được quyền tranh luận, các bị cáo đều nhận tội, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, sớm trở về xã hội. Nhiều bị cáo đã khóc khi nói về hành vi sai trái của bản thân, nghĩ về gia đình…

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt) cho biết, sau khi được bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) giao nhiệm vụ thực hiện công tác cách ly, bản thân cũng không ngại nguy hiểm, gian khó trực tiếp làm công tác này, đôi khi còn tiếp xúc với cả những người gặp bệnh nhân mắc Covid-19.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: NAM ANH

Tại phiên tòa, bị cáo Quyên cho biết, bản thân cũng không biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật cho tới khi cơ quan điều tra giải thích, bị cáo đã hiểu ra điều này. Bị cáo sinh ra trong gia đình nghèo, hiện phải chăm sóc bố mẹ. Bị cáo Quyên mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để sớm có điều kiện chăm sóc gia đình và con.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Mạnh Cương (cựu Trưởng Phòng Thương mại điện tử hãng Vietjet, bị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội trước đó đề nghị từ 3-4 năm tù về tội "Đưa hối lộ"), cũng bật khóc khi lên bục tự bào chữa.

Bị cáo trình bày, vì sai lầm mà ngày hôm nay phải đứng ở đây và trả giá. Bị cáo mong sớm có cơ hội trở lại, lấy bản thân mình làm tấm gương răn đe cho thế hệ sau phải chấp hành nghiêm quy định pháp luật. Được tự bào chữa, bị cáo Vũ Hồng Quang (cựu Phó trưởng Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam thuộc Bộ GTVT) cho hay, sau khi biết bản thân phạm tội đã rất sốc, không chỉ với bản thân mà còn cả gia đình. Sau đó, bị cáo đã viết đơn tường trình lại toàn bộ diễn biến phạm tội của bản thân trước khi có quyết định khởi tố và phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra giúp sớm làm rõ nội dung vụ án. Liên quan tới vụ án chuyến bay giải cứu, giai đoạn 1, bị cáo Quang đã bị phạt 4 năm tù; ở giai đoạn 2, người này bị đề nghị 3-4 năm tù.

Bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Công ty TNHH PNR), luật sư Đỗ Thị Ánh Tuyết và luật sư Trịnh Văn Tuyến nêu quan điểm, hành vi phạm tội dẫn đến việc bị cáo Thắng phải đứng trước phiên tòa hôm nay, nguyên nhân một phần là do sức ép, nhu cầu rất lớn của công dân ở nước ngoài muốn trở về Việt Nam trong đại dịch Covid-19. Trước đó, bị cáo Thắng bị đề nghị 2-3 năm tù về tội “Đưa hối lộ” do có hành vi đưa tiền cho người trung gian, chuyển tới Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, đã bị tuyên tù chung thân ở giai đoạn 1) để được cấp phép các chuyến bay đưa công dân về nước.

Luật sư Trịnh Văn Tuyến tại phiên tòa. Ảnh: GIA KHÁNH

Trình bày bào chữa, luật sư Đỗ Thị Ánh Tuyết cho rằng bị cáo Thắng phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, bởi ở thời điểm thực hiện hành vi giúp sức đưa hối lộ, bị cáo không hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là sai trái, phạm pháp. Luật sư Đỗ Ánh Tuyết đề nghị hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát xem xét, đánh giá kỹ lưỡng hơn nữa về tính chất, mức độ trong hành vi giúp sức của bị cáo Thắng, đặc biệt là tính công bằng giữa các bị cáo trong nhóm tội "Đưa hối lộ".

Trong khi đó, luật sư Trịnh Văn Tuyến cũng đề nghị hội đồng xét xử xem xét một phần công lao của bị cáo trong việc đưa được 345 người Việt Nam ở nước ngoài về nước trong thời điểm dịch bệnh; xem xét tương quan giữa số tiền đưa hối lộ và số tiền hưởng lợi so với các bị cáo khác.

Trước đó, theo ghi nhận, khi được nêu quan điểm của UBND tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên), đại diện UBND tỉnh này cho biết, để có Thái Nguyên phát triển, thu hút đầu tư như ngày nay, có sự đóng góp của bị cáo Tùng. UBND tỉnh Thái Nguyên mong tòa xem xét nội dung này để lượng hình.

ĐỖ TRUNG