Xét xử nhóm bị cáo thu tiền bảo kê tại chợ Bình Điền

Ngày 9-4, TAND quận 8, TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thương 7 năm tù, Nguyễn Trần Hạo Nam 6 năm 3 tháng tù, Lê Minh Đô 4 năm tù, Nguyễn Hoàng Phúc 1 năm 3 tháng tù và Nguyễn Hoàng Đạt 9 tháng tù về một hoặc hai tội cưỡng đoạt tài sản và gây rối trật tự công cộng.

HĐXX nhận định các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, liên tiếp thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của các bị hại để sinh sống. Hành vi của các bị cáo phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội... nên cần xử nghiêm.

HĐXX cũng xem xét tình tiết các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Phúc phạm tội lần đầu; bị cáo Đô và Nam có nhân thân tốt; bị cáo Đạt phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (được áp dụng Luật Tư pháp người chưa thành niên khi lượng hình).

Phiên xét xử các bị cáo thu tiền bảo kê ở chợ Bình Điền là phiên tòa số hóa và rút kinh nghiệm cụm thi đua của TAND quận 8 và VKSND quận 8. Ảnh: BẢO NGỌC

Theo cáo trạng, khoảng tháng 9-2022, Thương làm công cho Nguyễn Văn Tuấn tại quán cà phê Bình Điền Phố (phường 7, quận 8) và sống chung như vợ chồng với con gái của Tuấn.

Đến tháng 1-2023, Thương đi cùng Vũ thu tiền bảo kê là các tiểu thương bán thịt heo, gà ở khu vực chợ Bình Điền. Trường hợp tiểu thương không đóng tiền sẽ bị Thương quấy phá, chửi bới... Các tiểu thương biết Thương là con rể của Tuấn - đối tượng giang hồ có tiếng tại khu vực chợ Bình Điền nên đều đóng tiền đầy đủ.

Thương sẽ trực tiếp thu tiền hoặc nhờ Lê Minh Đô thu giúp. Thương thu tiền bảo kê 30.000 đồng đến 100.000 đồng/ngày dùng tiêu xài cá nhân và trả tiền thuê mặt bằng quán cà phê.

Đối với Nguyễn Trần Hạo Nam (con ruột của Nguyễn Văn Tuấn), khoảng tháng 3-2023, Nam đã xin Vũ thu tiền bảo kê của một người bán cháo 80.000 đồng/ngày và một người lái xe tải chở gà 70.000 đồng/ngày. Số tiền thu được, Nam tiêu xài cá nhân và không chia lại cho Vũ.

Đến tháng 6-2023, biết Đô đã nghỉ làm và không có tiền tiêu xài, Nam cho Đô đi theo thu tiền bảo kê. Đô được Nam trả 1 triệu đồng/tháng để tiêu xài. Ngoài việc thu tiền giúp Nam, Đô còn phụ thu tiền bảo kê cho Thương nhưng không hưởng tiền công.

Các bị cáo tại phiên xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản tại chợ Bình Điền. Phiên xét xử được truyền hình trực tuyến đến TAND hai cấp. Ảnh: BẢO NGỌC

Cáo trạng xác định, Thương đã chiếm đoạt 111 triệu đồng của 13 bị hại; Nam cưỡng đoạt 17 triệu đồng của 2 bị hại; Đô cưỡng đoạt hơn 3 triệu đồng; Vũ chiếm đoạt 132 triệu đồng của các tiểu thương tại chợ. Do không xác định được lai lịch của Vũ nên CQĐT đã tách vụ án để tiếp tục làm rõ.

Cạnh đó, các bị cáo Nguyễn Trần Hạo Nam, Nguyễn Hoàng Phúc và Nguyễn Hoàng Đạt đã có hành vi gây rối trật tự công cộng tại khu chợ Bình Điền để đòi nợ. Vụ việc xảy ra tại khu chợ Bình Điền đã làm ảnh hưởng đến hoạt động buôn bán, gây mất trật tự và hoang mang cho các tiểu thương.

SONG MAI