Xét xử cặp đôi lừa tiền của học viên thi chứng chỉ ngoại ngữ, tin học

Ảnh minh họa.

Ngày 12/7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo Lê Thị Vinh (SN 1991, trú ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) và Đỗ Thanh Tuân (SN 1987, ở xã Chương Dương, huyện Thường Tín, Hà Nội).

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Vinh bị tuyên phạt mức án 9 năm 6 tháng và bị cáo Tuân 4 năm 6 tháng về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Vinh kháng cáo kêu oan, bị cáo Tuân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo bản án sơ thẩm, tháng 1/2015, Lê Thị Vinh thành lập Công ty CP Giáo dục đào tạo trực tuyến Slearning (gọi tắt là Công ty Steaming). Bị cáo là người điều hành trực tiếp mọi hoạt động của Công ty Slearning.

Tháng 6/2016, qua quan hệ xã hội Lê Thị Vinh quen Đỗ Thanh Tuân. Tuân giới thiệu đang làm việc tại Phòng khám đa khoa quốc tế Thanh Chân và bản thân bị cáo này có mối quan hệ với Viện Công nghệ thông tin - Đại học Quốc gia Hà Nội, có thể giúp tổ chức thi cấp chứng chỉ tin học, ngoại ngữ.

Lúc này, Vinh tự tìm hiểu nên biết được thông tin có nhiều giáo viên trên địa bàn TP Hà Nội cần chứng chỉ tin học, ngoại ngữ để đủ điều kiện thi công chức viên chức theo thông tư 01/2014/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và đào tạo và thông tư 03/2014/TT-BTTTT của Bộ Thông tin và truyền thông.

Vinh bàn với Tuân, Công ty Slearning sẽ đứng ra tuyển sinh, nhận hồ sơ và thu tiền của học viên rồi chuyển cho Tuân lo việc tổ chức thi cấp chứng chỉ tin học, ngoại ngữ, Tuân đồng ý.

Từ đầu tháng 8-9/2016, Công ty Slearning đã thu tiền, hồ sơ của 442 học viên đăng ký thi lấy chứng chỉ tin học với mức phí 2,5 triệu đồng/ người; chứng chỉ tiếng Anh A2 mức phí 3,5 triệu đồng/người; chứng chỉ tiếng Anh B1 mức phí 10 triệu đồng/người.

Tuy nhiên, do việc tổ chức thi bị trì hoãn nhiều lần nên Công ty Slearning đã trả lại tiền cho một số người.

Sau đó, Vinh đã đưa tiền và hồ sơ dự thi của các học viên cho Tuân để anh ta liên hệ với các viện, trường tổ chức thi và cấp chứng chỉ tin học, tiếng Anh A2, tiếng Anh B1.

Bản án sơ thẩm cho rằng, Tuân đã thuê người (không rõ lai lịch) làm chứng chỉ tin học của Viện Công nghệ thông tin - Đại học Quốc gia Hà Nội với giá 1,1 triệu đồng/chứng chỉ. Bị cáo đưa hơn 100 chứng chỉ tin học chuyển cho Vinh phát cho các học viên.

Đến cuối tháng 10/2016, nhiều học viên phát hiện chứng chỉ tin học có dấu hiệu giấy tờ giả nên đã gửi đơn trình báo đến cơ quan công an.

Cơ quan điều tra xác định hai bị cáo đã chiếm đoạt của 164 bị hại số tiền 410 triệu đồng, trong đó có 102 người yêu cầu bồi thường, 62 người không yêu cầu bồi thường.

Bị cáo Tuân thừa nhận hành vi bị cáo buộc. Còn bị cáo Vinh cho rằng bị cáo là nạn nhân trong hành vi lừa đảo của Tuân. Bản thân Vinh tin tưởng Tuân là Trưởng phòng đào tạo của Trung tâm Hợp tác phát triển giáo dục và đào tạo thuộc Viện Công nghệ thông tin - Đại học Quốc gia Hà Nội nên mới hợp tác. Bị cáo không biết chuyện Tuân làm giả chứng chỉ, cũng không bảo Tuân làm giả.

Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của hai bị cáo. HĐXX tuyên phạt bị cáo Vinh 8 năm 9 tháng, bị cáo Tuân 4 năm 3 tháng về cả hai tội đã nói ở trên.

Văn Thanh