Vụ Phúc Sơn: Huyện ủy Mang Thít nêu lý do để cá nhân làm đầu mối nhận tiền ủng hộ

Chiều 24-6, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cùng các bị cáo khác trong vụ án đưa, nhận hối lộ.

Hưởng lợi 810 triệu đồng

Theo cáo trạng, năm 2017, tại buổi gặp mặt của lãnh đạo cấp trên đến thăm và làm việc với Huyện ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Đặng Trung Hoành (cựu Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít) đã quen biết với bị cáo Nguyễn Văn Hậu.

Bị cáo Hoành được chọn làm đầu mối thực hiện việc tiếp nhận hỗ trợ kinh phí từ ông Nguyễn Văn Hậu để giúp địa phương xây dựng hạ tầng nông thôn, an sinh xã hội. Ông Hoành là người trực tiếp liên lạc, nhận tiền tài trợ từ ông Hậu sau đó báo cáo tiến độ thực hiện theo nhiệm vụ, giai đoạn với Huyện ủy và ông Hậu.

BỊ cáo Đặng Trung Hoành tại phiên tòa. Ảnh: Hoàng Huy

Theo cáo buộc, trong thời gian từ năm 2017 đến năm 2024, bị cáo Hoành đã nhiều lần đề nghị và ông Hậu đã chi tổng số tiền 75,6 tỉ đồng. Lợi dụng việc được giao quản lý, sử dụng số tiền trên, ông Hoành gợi ý và được ông Hậu chi 700 triệu đồng để hưởng lợi cá nhân.

Việc ông Hậu chi cho ông Hoành số tiền này là do ông Hoành giúp báo cáo lãnh đạo cấp trên biết công sức của ông Hậu trong việc đóng góp cho địa phương về công tác an sinh xã hội, qua đó tác động đến lãnh đạo ủng hộ, tạo điều kiện trong công việc kinh doanh của Phúc Sơn.

Quá trình sử dụng tiền, ông Hậu đề nghị ông Hoành sử dụng 8,5 tỉ đồng mua đất cho người nhà lãnh đạo cấp trên. Quá trình mua đất, ông Hoành còn được hưởng 110 triệu đồng. Như vậy, tổng số tiền hưởng lợi là 810 triệu đồng.

Với hành vi này, bị cáo Đặng Trung Hoành bị xét xử về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

Đã trả lại 4 lô đất

Tại phiên tòa, người đại diện cho Huyện ủy Mang Thít xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Đặng Trung Hoành và nói “anh Hoàng bị bắt, chúng tôi rất đau lòng”.

Theo người đại diện, Huyện ủy Mang Thít nhận tiền ủng hộ của bị cáo Nguyễn Văn Hậu để chi cho an sinh xã hội, tặng quà gia đình chính sách.

Quá trình này, ông Hoành luôn trung thực và Huyện ủy cũng yêu cầu bảng kê báo cáo hằng năm. Kể cả tiền ông Hậu ủng hộ để huyện tiếp khách, cuối năm cũng có bảng kê chi tiết xem mua gì, chi cho ai.

Chủ tọa cho rằng, sai phạm cũng xuất phát từ cách điều hành của lãnh đạo huyện. Nếu có người muốn ủng hộ xóa nhà dột nát, xây dựng công trình nông thôn, có thể chuyển cho Mặt trận Tổ quốc (MTTQ).

Về vấn đề chủ tọa nêu, người đại diện Huyện ủy Mang Thít trình bày lúc đầu ông Hậu cũng không chuyển tiền vào tổ chức. Đây là số tiền lớn, nhiều lần Huyện ủy đề nghị chuyển qua Mặt trận tổ quốc nhưng ông Hậu không đồng ý vì cho rằng bị cáo Hoành và Huyện ủy đang làm tốt nên không cần chuyển qua tổ chức.

Người này cũng thừa nhận huyện đã không cương quyết vì sợ mất nguồn tài trợ nên đã động viên “anh Hoành nhận và chỉ cần không tư lợi là được”.

Về việc huyện ủy nộp lại 2,4 tỉ đồng, người địa diện cho biết, hàng năm bị cáo Hậu đều ủng hộ huyện 5.000 tấn xi măng để làm đường giao thông nông thôn. Đến khi ông Hậu bị bắt, huyện vẫn thừa ra số xi măng trị giá khoảng 1,7 tỉ đồng.

Ngoài ra, việc ông Hậu chi tiền mua đất cho người nhà lãnh đạo cấp trên thì sau khi mua, vẫn còn thừa 700 triệu đồng là tiền để chuyển đổi từ đất trồng cây lâu năm lên đất thổ cư.

Đến nay, người nhà lãnh đạo cấp trên đã nộp lại 4 thửa đất mà ông Hậu tặng và 700 triệu đồng. Cộng với 1,4 tỉ tiền xi măng còn thừa, huyện Mang Thít đã giao nộp tổng cộng 2,4 tỉ đồng.

BÙI TRANG