Vụ nữ sinh tử vong do tai nạn ở Vĩnh Long: VKSND Tối cao làm việc với luật sư đại diện gia đình ông Phúc

Chiều 3-5, đại diện Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã làm việc với hai luật sư đại diện của gia đình bé Nguyễn Ngọc Bảo Trân (sinh năm 2010, ngụ ấp Bang Chang, xã Trà Côn, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long). Bé Trân là người đã tử vong do vụ tai nạn giao thông xảy ra lúc 11 giờ ngày 4-9-2024 tại Km08 đường tỉnh 901 thuộc ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn.

Đâu là biên bản khám nghiệm hiện trường đúng?

Tại buổi làm việc, điều tra viên Vũ Quang Vinh, đại diện Cơ quan điều tra VKSND Tối cao, đã thông tin về việc Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đang kiểm tra, xác minh thông tin có dấu hiệu tội phạm liên quan đến quá trình Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn giải quyết vụ tai nạn này.

Điều tra viên Vũ Quang Vinh, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao, làm việc với hai luật sư của gia đình ông Phúc. Ảnh: PHƯƠNG LOAN

Cũng tại buổi làm việc, hai luật sư là luật sư Nguyễn Duy và luật sư Võ Anh Thư đã cung cấp các thông tin sau:

- Luật sư Duy và luật sư Thư được ông Nguyễn Vĩnh Phúc (cha bé Trân, đã tự tử sau khi dùng súng bắn tài xế xe tải gây tai nạn) mời hỗ trợ pháp lý và tham gia bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bé Trân và gia đình ngay sau khi có Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 760 ngày 26-12-2024 của Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn.

- Thông tin tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung là người nhà Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn là do ông Phúc nghe được nhưng cho đến thời điểm hiện nay chưa có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh.

- Các khiếu nại của ông Phúc đều chỉ ra các điểm bất hợp lý, chưa được làm rõ nhưng các quyết định giải quyết khiếu nại của VKSND huyện Trà Ôn và VKSND tỉnh Vĩnh Long đều bác đơn mà không giải quyết được những điểm còn chưa sáng tỏ này.

Sau buổi làm việc, hai luật sư đã cung cấp cho Cơ quan điều tra VKSND Tối cao các văn bản chứng minh rằng biên bản khám nghiệm hiện trường + sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 4-9-2024 (khi vừa xảy ra tai nạn, không có xe bán tải phía trước (xe bị vượt)) và biên bản khám nghiệm hiện trường + sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 23-9-2024 (sau khi xảy ra tai nạn, có chiếc xe bán tải) thể hiện hai sơ đồ có sai lệch về khoảng cách ghi nhận từ vị trí trụ điện đến vị trí xe tải nhưng chưa được làm rõ.

Vậy đâu là biên bản khám nghiệm hiện trường đúng? Nếu cùng lúc tồn tại 2 biên bản, vậy tại sao mỗi biên bản thể hiện một vị trí khác nhau của xe tải gây tai nạn so với điểm mốc?

Trao đổi với phóng viên sau buổi làm việc, các luật sư cho biết cách giải quyết của VKS hai cấp tỉnh Vĩnh Long cùng phản ứng của ông Phúc cho thấy cần có sự giám sát chặt chẽ hơn từ các cơ quan cấp cao để đảm bảo công lý và niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật.

VKSND Tối cao yêu cầu VKSND tỉnh Vĩnh Long hủy quyết định không khởi tố vụ án

Sáng cùng ngày, VKSND Tối cao cho biết thực hiện ý kiến chỉ đạo của Viện trưởng VKSND Tối cao, các đơn vị nghiệp vụ VKSND Tối cao đã tiến hành kiểm tra lại quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14-3-2025 đã có hiệu lực pháp luật của VKSND tỉnh Vĩnh Long.

Sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu do VKSND tỉnh Vĩnh Long cung cấp, VKSND Tối cao nhận thấy:

Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông này là do tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển xe ô tô tải biển số 84C-102.77 vượt xe ô tô bán tải biển số 61C-567.14 đang đi chậm phía trước hướng cùng chiều rồi dừng, đỗ vào lề bên phải đường. Đúng lúc này, bé Nh. điều khiển chiếc xe đạp điện và bé Trân điều khiển chiếc xe đạp điện khác chở bé Ng. đang đi từ hướng ngược lại đến.

Thấy xe ô tô do Trung điều khiển đi lấn gần hết phần đường nên bé Nh. đã phanh gấp xe dừng sát vào lề đường bên phải, làm xe đạp của bé Trân đi sau đâm vào phía sau xe đạp của bé Nh., đổ nghiêng sang trái. Bé Trân bị ngã về phía lòng đường, bị bánh trước bên trái xe ô tô tải của Trung cán qua người gây thương tích và tử vong.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Bảo Trung khi điều khiển xe ô tô có dấu hiệu tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều. Hành vi này có dấu hiệu vi phạm điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008: “Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: ...Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt...”, có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 BLHS.

Hiện trường vụ nữ sinh tai nạn tử vong ở Vĩnh Long. Ảnh: Gia đình ông Phúc cung cấp

Do đó, việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 73/QĐ-ĐTTH ngày 23-1-2025 với lý do: “Không có sự việc phạm tội”; Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn ban hành quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS ngày 10-02-2025 và Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long ban hành quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14-3-2025 bác khiếu nại của ông Nguyễn Vĩnh Phúc là chưa đảm bảo căn cứ theo quy định của pháp luật.

Trên cơ sở đó, ngày 2-5-2025, Viện trưởng VKSND Tối cao đã ban hành Quyết định số 02/QĐ-VKSTC-V12 hủy bỏ Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14-3-2025 đã có hiệu lực pháp luật của Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long và Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS ngày 10-02-2025 của Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.

Viện trưởng VKSND Tối cao yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long hủy bỏ Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 73/QĐ-ĐTTH ngày 23-01-2025 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trong ngày 3-5, VKSND tỉnh Vĩnh Long quyết định hủy bỏ quyết định không khởi tố vụ án hình sự, xác định hành vi của tài xế xe tải có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Nhận định của VKSND Tối cao như nêu trên cũng chính là nội dung mà ông Phúc và các luật sư hỗ trợ pháp lý cho ông đã trình bày trong các đơn khiếu nại việc không khởi tố vụ án trước đây.

PHƯƠNG LOAN