Vụ lừa đưa người lao động sang Hàn Quốc: Cựu giám đốc khi soạn hợp đồng đã tính chuyện né tội

Ngày 30-5, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Đỗ Hoàng Linh (sinh năm 1985, quê Vĩnh Long) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ các tình tiết chứng cứ trong vụ án.

Theo cáo buộc, bị cáo Linh đã nhận và chiếm đoạt khoảng 23 tỉ đồng của 130 cá nhân.

Người lao động ra sân bay thì mới phát hiện bị lừa

Theo cáo trạng, Đỗ Hoàng Linh thành lập và giữ chức vụ giám đốc Công ty TNHH ngoại ngữ dịch thuật quốc tế Nam Hàn (trụ sở tại quận Bình Tân). Linh biết rõ Công ty Nam Hàn không có chức năng đưa người đi lao động nước ngoài, không liên kết với bất kỳ cá nhân hay tổ chức nước ngoài nào nhưng vẫn quảng cáo và ký hợp đồng tư vấn, cam kết đưa người đi lao động sang Hàn Quốc theo diện visa E7 (lao động tay nghề cao).

Từ tháng 9-2017, bị cáo Linh đã tự quảng cáo trên internet, trực tiếp nhận hồ sơ của các cá nhân để làm thủ tục đi lao động tại Hàn Quốc theo diện visa E7.

Bị cáo Đỗ Hoàng Linh (giám đốc Công ty Nam Hàn). Ảnh: TRẦN LINH

Đỗ Hoàng Linh và nhân viên công ty Nam Hàn tư vấn với nội dung công ty này liên kết với các Công ty bên Hàn Quốc để lo thủ tục, cấp visa E7. Sau khi tư vấn, Linh yêu cầu người lao động nộp hồ sơ gồm: Hộ chiếu, giấy khai sinh, giấy chứng minh nhân dân, các bằng cấp liên quan,… Tiếp đó cho người lao động ký hợp đồng tư vấn việc đã soạn thảo sẵn và ký tên đóng dấu.

NLĐ đóng phí trọn gói là 220 triệu đồng, chia làm 3 lần. Khi thu tiền lần 1 là 30 triệu đồng, công ty không tổ chức khám sức khỏe, không đào tạo, chỉ tổ chức học tiếng Hàn Quốc.

Đến khi thu tiền lần 3, công ty Nam Hàn yêu cầu NLĐ đến trụ sở và được đưa vào phòng riêng cho xem ảnh chụp visa của NLĐ trên máy tính và không cho NLĐ chụp lại hình ảnh visa này. Khi NLĐ yêu cầu cho xem trực tiếp thì Linh nói Visa đang ở Cục xuất nhập cảnh.

Khi xem xong thì Linh yêu cầu đóng tiền lần 3 là 70 triệu đồng và có thông báo ngày xuất cảnh cho NLĐ, khi đến sân bay Tân Sơn Nhất sẽ có nhân viên của công ty đưa vé và hồ sơ, cũng như qua Hàn Quốc sẽ có người đưa đón.

Tuy nhiên, khi đến sân bay như thông báo thì không có nhân viên nào của Công ty Nam Hàn, NLĐ không liên lạc được với Linh, trụ sở thì đã đóng cửa, không còn hoạt động.

Bất ngờ điều khoản cuối trong hợp đồng

Tại tòa các bị hại trình bày: "Linh đưa Visa, passport cho xem để cho đóng tiền, rồi thu lại số giấy tờ này. Một số người thì coi trên máy vi tính, có người thì được xem thực tế. Linh hẹn ra sân bay đưa đủ hết. Nhưng đến ngày, mấy tốp ra thì không có ai được đi hết, liên lạc công ty thì không được".

Trong khi đó, trước tòa, bị cáo Linh cho rằng mình không phạm tội và sẽ không hoàn trả lại tiền cho các bị hại.

HĐXX tiếp tục hỏi: Vì sao về đầu thú nhưng bị cáo lại cho rằng mình không phạm tội, đến lúc này bị cáo ý thức về hành vi của mình như thế nào? Lúc Bị cáo Linh khai: “Khi Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã, bị cáo về đầu thú là để minh oan cho mình chứ không phải để nhận tội”.

Cũng tại tòa, bị cáo Linh đã nói về một điều khoản trong hợp đồng mà mình đã tự soạn. Cụ thể, trong hợp đồng tư vấn ký với các bị hại, tại khoản 3 Điều 6 về Điều khoản thi hành có nội dung: "Hợp đồng này đương nhiên được coi là thanh lý hợp đồng kết thúc quyền và nghĩa vụ Bên A và Bên B khi hai bên đã hoàn tất như quy định tại Điểm C khoản 1 Điều 4 hoặc Khoản 1 Điều 5 hoặc Khoản 4 Điều 5 của hợp đồng này”.

Bị cáo LInh khai rằng "bị cáo soạn hợp đồng đó trong trường hợp xấu nhất bị cáo không bị trách nhiệm hình sự…”.

Sau khi xét hỏi một số nội dung, HĐXX nhận định; “Trong vụ án này, bị cáo không có chức năng đưa người đi lao động nước ngoài, bị cáo không làm gì hết nhưng thu tiền, để người ta ra tới tận sân bay chờ đợi, cách thức, thái độ của bị cáo tại tòa rất ngạo mạn”.

Nhằm làm rõ các tình tiết, tài liệu chứng cứ trong vụ án, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung như đã nêu trên.

TRẦN LINH