Vụ làm giả văn bằng, chứng chỉ ở quận 12, TP.HCM: Bác đề nghị đổi kiểm sát viên của bị cáo

Hôm nay (20-5), TAND quận 12, TP.HCM đưa ra xét xử vụ Nguyễn Thanh Trà, Trần Đình Dũng bị truy tố về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

4 lần trả hồ sơ

Trước đó, tại phiên tòa ngày 21-6-2024, TAND quận 12 đã trả hồ sơ (lần 4) để trưng cầu giám định 3 điện thoại (là vật chứng của vụ án); làm rõ nơi nhận vận chuyển bưu phẩm có liên quan như thế nào với hành vi phạm tội của các bị cáo... Cạnh đó, cần làm rõ về việc Trà đã chuyển số tiền 74 triệu vào tài khoản của một người cũng liên hệ Trà để đặt làm giả giấy tờ...

Hai bị cáo tại tòa. Ảnh: YC

Sau khi điều tra bổ sung, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 12 cho rằng đã có căn cứ xác định các bị can Trà và Dũng có hành vi đặt làm giả các loại giấy tờ và tài liệu của cơ quan, tổ chức nhằm thu lợi bất chính về tội phạm “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức", quy định tại khoản 3 Điều 341 BLHS.

Vì vậy, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án, hồ sơ điều tra bổ sung và bản kết luận điều tra bổ sung đến VKSND quận 12 đề nghị truy tố đối với các bị can Trà và Dũng về tội phạm “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, quy định tại khoản 3 Điều 341 BLHS.

Dựa trên kết luận điều tra bổ sung này này, VKSND quận 12 đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị can trong vụ án nêu trên theo cáo trạng ngày 26-2-2024 và hoàn lại hồ sơ vụ án để TAND quận 12 xử lý theo quy định của pháp luật.

Nhiều lần đề nghị thay đổi kiểm sát viên

Tại phần thủ tục, bị cáo Dũng yêu cầu thay đổi kiểm sát viên vì cho rằng kiểm sát viên không khách quan, có những vi phạm trong quá trình điều tra như: trong các biên bản hỏi cung có chữ ký của kiểm sát viên dù không tham gia hỏi cung…

Trước đó, bị cáo Dũng đã từng làm đơn đề nghị thay đổi kiểm sát viên nhưng không được VKSND quận 12 chấp nhận.

Tại tòa, kiểm sát viên cho rằng VKSND quận 12 vẫn tiếp tục phân công bà giữ quyền công tố tại phiên tòa, việc bị cáo Dũng đề nghị thay đổi bà thì đề nghị HĐXX xem xét.

Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng bị cáo Dũng yêu cầu đổi kiểm sát viên nhưng không có chứng gì chứng minh nên HĐXX không chấp nhận và tiếp tục phiên tòa.

Tại tòa, bị cáo Trà thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Trà thừa nhận mình là người bỏ các văn bằng, chứng chỉ giả vào bì thư và dán, Dũng chỉ là người đi gửi cùng.

Về việc Trà có nói cho Dũng biết là gửi các văn bằng, chứng chỉ giả hay không, Trà thay đổi lời khai, cho rằng có nói cho Dũng biết vào ngày 15-6-2019 (tại các phiên tòa trước đó, có lúc Trà khai rằng Trà không nói cho Dũng biết, có lúc nói có nhưng không nhớ ngày nào, có lúc Trà khai có nói cho Dũng biết trước 2 ngày bị bắt...).

Tại tòa, bị cáo Dũng (đang được tại ngoại) cho rằng mình không hề biết các giấy tờ Trà nhờ đi gửi là văn bằng, chứng chỉ giả. Dũng khai rằng mỗi lần đi gửi Trà trả công vài trăm ngàn thì đi chứ không biết đó là giấy tờ giả. Đến khi bị công an bắt, đổ balo ra thì Dũng mới biết là giấy tờ giả.

Trong khi đó, cáo trạng quy kết rằng ban đầu Dũng không biết. Khi đi được khoảng vài lần, Dũng hỏi Trà đi giao gì mà trả công nhiều vậy nhưng Trà không nói. Đến ngày 23-6-2019, Trà mới nói là văn bằng, chứng chỉ giả. Theo CQĐT, khi biết được sự việc, Dũng vẫn tiếp tục đi với Trà, đến ngày 24-6-2019 (chỉ một ngày sau) thì bị công an phát hiện. Vì vậy, CQĐT chuyển hồ sơ và VKSND quận 12 tiếp tục truy tố Dũng.

Vụ án này TAND quận 12 đã từng trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần, trong đó có yêu cầu làm rõ Dũng có vai trò như thế nào, thực hiện công việc gì khi đồng phạm với Trà.

Sau khi kết thúc phần hỏi, do đã hết giờ làm việc nên HĐXX quyết định tạm dừng, phiên tòa sẽ tiếp tục vào buổi chiều.

YẾN CHÂU