Vụ Hậu 'pháo': 'Bàn tay đen' và sự tha hóa quyền lực

"Bàn tay đen" thao túng chính quyền

Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, đã dùng tiền để "mua" quyền lực, biến những quan chức cấp cao thành công cụ phục vụ lợi ích cá nhân. Bằng cách "bắt tay" với bà Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, và một số cán bộ chủ chốt, Hậu đã biến một dự án có nguy cơ "chết yểu" thành "gà đẻ trứng vàng" cho công ty của mình.

Chợ đầu mối Vĩnh Tường ban đầu do Công ty Cổ phần Đầu tư thương mại và Bất động sản Thăng Long làm chủ đầu tư. Ảnh: Chí Bình

Cụ thể, dự án chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và khu đô thị thương mại Vĩnh Tường (gọi tắt là dự án chợ đầu mối) được UBND tỉnh Vĩnh Phúc giao cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Sông Hồng Thăng Long làm chủ đầu tư từ năm 2012. Tuy nhiên, dự án này liên tục bị chậm tiến độ, đến năm 2016 có nguy cơ bị thu hồi.

Khi đó, Nguyễn Văn Hậu đã tiếp cận bà Hoàng Thị Thúy Lan, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc. Số tiền hối lộ lên tới 132 tỷ đồng (72,5 tỷ đồng và 2,62 triệu USD) trong vụ án là minh chứng rõ ràng cho mức độ lũng đoạn của Hậu đối với chính quyền địa phương.

Trong đó Hậu hối lộ cựu Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan 25 tỷ và 1 triệu USD; cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành nhận hối lộ 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD.

Việc bà Lan "bật đèn xanh" cho Hậu đã tạo điều kiện cho những sai phạm diễn ra một cách công khai, trắng trợn.

Vụ án này cho thấy, khi "bàn tay đen" thao túng chính quyền, mọi quy định của pháp luật đều có thể bị "bẻ cong", mọi dự án công đều có thể bị biến thành công cụ kiếm tiền cho lợi ích nhóm.

Đáng nói, vai trò của bà Hoàng Thị Thúy Lan, người đứng đầu tỉnh Vĩnh Phúc thời điểm đó là đặc biệt nghiêm trọng. Việc bà Lan "bật đèn xanh" cho Hậu đã tạo điều kiện cho những sai phạm diễn ra.

Những hành vi này của bà Lan được cho là đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích của nhà nước và gây bức xúc trong dư luận.

Nếu người đứng đầu không giữ vững được phẩm chất đạo đức, không tuân thủ pháp luật thì rất dễ bị "lợi ích nhóm" chi phối, dẫn đến những hậu quả khôn lường.

Vụ án tại Vĩnh Phúc cũng cho thấy những lỗ hổng trong cơ chế kiểm soát quyền lực. Việc một số cán bộ có thể dễ dàng "qua mặt" các quy định của pháp luật, "phù phép" dự án cho thấy sự lỏng lẻo trong công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát. Cần phải có những giải pháp đồng bộ để tăng cường cơ chế kiểm soát quyền lực, đảm bảo rằng quyền lực không bị lạm dụng, không bị tha hóa.

Công lý không có vùng cấm

Trong vụ án Tập đoàn Phúc Sơn, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đề nghị truy tố 41 bị can với các tội danh đưa, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Trong đó, Nguyễn Văn Hậu (Hậu "pháo"), Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố về 3 tội: Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ.

Ngoài ra, có 9 bị can bị đề nghị truy tố về tội "nhận hối lộ", trong đó có bà Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc); Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, cựu Phó bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc); Phạm Hoàng Anh (cựu Phó bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc); Nguyễn Văn Khước (cựu Phó chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc); Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi); Lê Viết Chữ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi).

Vụ án Hậu "pháo" cho thấy, pháp luật Việt Nam được thực thi một cách nghiêm minh, không có vùng cấm. Bất kể đó là ai, giữ chức vụ gì, nếu có hành vi vi phạm pháp luật, đều sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Việc xử lý nghiêm minh các hành vi sai phạm trong vụ án Hậu "pháo" đã củng cố niềm tin của người dân vào pháp luật, vào công lý. Đồng thời, đây cũng là lời cảnh tỉnh đối với những người có ý định lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

Một tình tiết gây xôn xao dư luận là vào ngày 19/3/2021, bà Hoàng Thị Thúy Lan, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc được cho là giơ một ngón trỏ bàn tay phải, yêu cầu Hậu “pháo” mang “1 triệu Mỹ”. Ngay sau đó, cấp dưới của Hậu đã chuẩn bị đúng 1 triệu USD và chuyển đến nhà riêng của nữ Bí thư Tỉnh ủy. Cơ quan điều tra xác định khoản tiền này phục vụ mục đích “tạo điều kiện đặc biệt” cho dự án, bất chấp nhiều hạng mục còn chưa tuân thủ đầy đủ quy định.

Văn Hoàng