Vụ gây rối trật tự công cộng tại Nha Trang: Có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội

Để giải quyết mâu thuẫn, hai nhóm thanh niên với tổng cộng hàng chục người mang theo hung khí rượt đuổi đánh nhau, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội khu vực, nhưng chỉ có 5 bị cáo bị xét xử. Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên hủy bản án sơ thẩm này.

Hẹn đánh nhau giải quyết mâu thuẫn

5 bị cáo bị đưa ra xét xử sơ thẩm gồm 4 người cùng trú TP. Nha Trang: Nguyễn Đăng Trường (sinh năm - SN 2001); Nguyễn Đức Hoàng (SN 1996); Nguyễn Tấn Hiệp (SN 1995); Nguyễn Hữu Đang (SN 2000) và Trần Quốc Hào (SN 2002, trú huyện Cam Lâm).

Theo hồ sơ, do có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Xuân Sang (trú TP. Nha Trang) nên tối 28-10-2020, Hoàng hẹn Sang đến khu vực cầu Hà Ra, TP. Nha Trang để đánh nhau. Sau đó, Hoàng rủ Hiệp tham gia. Hiệp lại rủ thêm Hào, Nguyễn Hoàng Trung Nguyên (đã chết năm 2022), Trường, Đang và một số thanh niên (chưa rõ lai lịch). Tất cả đều đồng ý tham gia. Nhóm Hoàng mang theo hung khí đi tìm nhóm Sang. Đến trước quán ăn ở đường Xóm Cồn, phường Vạn Thạnh, cả nhóm thấy một nhóm thanh niên khoảng 15 người (chưa rõ lai lịch) tập trung tại đây. Hai nhóm liền hô to, xông vào đánh nhau. Sau đó, nhóm Hoàng bỏ chạy. Qua truy xét, cơ quan điều tra đã đưa Nguyên, Hoàng, Hiệp, Trường, Hào, Đang về làm việc.

Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm.

Ngày 4-4-2024, Tòa án nhân dân TP. Nha Trang xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trường và Hào cùng mức 2 năm tù; Hoàng 3 năm 6 tháng tù; Đang và Hiệp cùng mức 2 năm 6 tháng tù cùng về tội gây rối trật tự công cộng. Sau đó, 2 bị cáo Trường, Hào kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

Một số nội dung chưa được làm rõ

Đầu tháng 3, Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm vụ án này. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, luật sư bào chữa và bị cáo đều đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do cấp sơ thẩm bỏ lọt người phạm tội.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo về tội gây rối trật tự công cộng là có căn cứ. Tuy nhiên, trong vụ án này, còn nhiều người khác có dấu hiệu đồng phạm hoặc cùng đánh nhau với nhóm các bị cáo cũng cần xử lý hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã nhiều lần trả hồ sơ đề nghị xem xét xử lý nhưng không được điều tra triệt để, nên có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội.

Cụ thể, Sang có mâu thuẫn với Hoàng; cả hai đã hẹn gặp đánh nhau, từ đó dẫn đến vụ án. Tại điểm hẹn còn có một nhóm khoảng 15 người, cũng mang theo hung khí để đánh nhau. Lời khai của bị cáo Hoàng, Trường, Sang và Đang trong hồ sơ đều khẳng định, Sang có mặt tại hiện trường. Tuy Sang không thừa nhận có tham gia đánh nhau và khai lúc đó Sang đang ở tỉnh Phú Yên, nhưng tình tiết này chưa được điều tra làm rõ, nên chưa đủ cơ sở xác định Sang có chứng cứ ngoại phạm.

Đối với Thân Đức Phát (trú TP. Nha Trang), tuy không có mặt tại hiện trường vì không có xe, không ai qua chở đi (Phát khai), nhưng lời khai của Hoàng, Đang, Trường, Hào và cả Phát trong hồ sơ cho thấy, chính Phát là người lập nhóm trò chuyện trên mạng xã hội để mời những người quen vào tham gia, cùng thảo luận việc đánh nhau, hẹn thời gian, địa điểm tập trung đi đánh nhóm Sang. Như vậy, Phát có dấu hiệu đồng phạm với vai trò giúp sức.

Ngoài ra, bị cáo Trường cũng xác định, người có tên “Duy Minh” ở TP. Nha Trang cũng tham gia đánh nhau tại hiện trường. Nhận dạng qua hình ảnh hiện trường do người dân đăng trên mạng xã hội, các bị cáo Hiệp và Đang cũng nhận ra có “Duy Minh” tham gia đánh nhau. Nhưng cơ quan điều tra chưa tiến hành xác minh kỹ lưỡng, dẫn đến bỏ qua vai trò của “Duy Minh”. Trường, Đang cũng xác nhận Đinh Quang Thịnh (trú TP. Nha Trang) có tham gia nhóm trò chuyện trên mạng xã hội bàn việc giúp Hoàng đánh nhau. Như vậy, cũng cần xem xét trách nhiệm hình sự của Thịnh.

Bị cáo Hiệp còn khai có rủ thêm nhiều người như: “Tâm cá chép” (trú TP. Nha Trang), Út, Thông (cùng trú huyện Diên Khánh), Đại, Thức (cùng trú huyện Cam Lâm). Cơ quan điều tra cho rằng đã xác minh nhân thân, lai lịch của những người này, nhưng hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng minh. Hơn nữa, kết luận điều tra bổ sung ngày 11-1-2024 thể hiện, kết quả xác minh tại Công an phường Phương Sơn xác định các đối tượng trên không rõ nhân thân lai lịch, trong khi họ không có địa chỉ tại phường này. Do đó, việc xác minh của cơ quan điều tra (nếu có) cũng không chính xác.

Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm trên để điều tra lại theo thủ tục chung.

NGUYỄN VŨ