Vụ cháy chung cư 56 người chết: Chủ đầu tư đe dọa cư dân?

Thảm họa đã được cảnh báo trước

Liên quan đến vụ xét xử vụ cháy chung cư mini Khương Hạ (phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) khiến 56 người chết, HĐXX tập trung làm rõ trách nhiệm của các cán bộ liên quan đến việc triển khai công tác đảm bảo PCCC.

HĐXX cho hay, sau khi kiểm tra, Đội cảnh sát PCCC Công an quận Thanh Xuân đã nhận thấy nguy cơ tiềm ẩn về vụ cháy có thể xảy ra với chung cư Khương Hạ. Cụ thể, theo báo cáo, năm 2019 đã nêu chung cư chưa có giải pháp ngăn ngừa cháy giữa tầng 1 để xe và khu vực nhà ở. Biên bản này tiếp tục được nêu lại trong báo cáo năm 2020 và nhấn mạnh chưa có cửa ngăn cháy.

"Tôi đã hỏi về chi phí lắp cửa ngăn cháy chỉ hơn 10 triệu đồng, nếu được lắp đặt thì hậu quả có lẽ không lớn như vậy", đại diện HĐXX cho hay.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Tiếp đó, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh – cựu Phó trưởng Công an phường Khương Đình (phụ trách công tác PCCC) cho biết, khi đọc hồ sơ thì mới biết quyết định đình chỉ tại khu vực để xe tầng 1 của tòa nhà.

Cựu Phó trưởng công an phường cho hay, sau vụ cháy xảy ra, UBND quận mới có chỉ đạo quyết liệt về việc xây lắp cửa chống cháy lan và các biện pháp PCCC.

Bản thân bị cáo trước đây không được đào tạo chuyên môn về công tác PCCC nên chỉ tập trung vào việc tuyên truyền cho người dân mở "chuồng cọp" và mua thang dây.

Xem chi tiết nội dung vụ án: Thái độ vô trách nhiệm của chủ đầu tư trong vụ cháy chung cư khiến 56 người chết

HĐXX đánh giá, nếu các cơ quan địa phương ngồi họp với người dân để tìm các ra phương án, cách thoát cháy thế nào thì đã đã không xảy ra thiệt hại lớn như vậy.

Trách nhiệm ở đây này là làm chưa hết, làm chưa tới, chưa quyết liệt, bởi thực tế nguy cơ đã được cảnh báo trước.

Hết trách nhiệm theo hợp đồng hay chỉ "đem con bỏ chợ"?

Liên quan đến nội dung trên, bị cáo Nghiêm Quang Minh - chủ đầu tư chung cư mini cho biết, từ năm 2016, sau khi bán xong các căn hộ, bị cáo đã có văn bản giao quyền sử dụng căn hộ cho cư dân, thì bị cáo chỉ chịu trách nhiệm quản lý, vận hành trong một năm đầu. Sau đó cư dân tự bàn bạc để bầu Ban quản trị để tự giải quyết.

Do đó, bị cáo không nhận được văn bản đình chỉ do không đảm bảo PCCC. Tuy nhiên, ông Minh có nhận được cuộc gọi nói về việc đình chỉ từ một người dân.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh - chủ đầu tư chung cư mini Khương Hạ.

"Tuy đã thỏa thuận như văn bản trên với cư dân, nhưng bị cáo vẫn nói khi tòa nhà làm gì thì mình vẫn ủng hộ 50% chi phí. Tất cả nội dung trao đổi chỉ qua điện thoại và đã lâu nên bị cáo này không nhớ đã nói với ai", ông Minh khai.

Bị cáo này cho hay, từ khi bị bắt tạm giam đến nay đã hơn 1 năm, bản thân vẫn rất sốc và khổ tâm về những gì đã xảy ra. Trước vụ việc nghiêm trọng, chỉ mong cư dân thấu hiểu và tha thứ cho bị cáo.

Về phía quan điểm của các bị hại, có ý kiến cho rằng khi cư dân liên tục viết đơn đề nghị ông Minh trả giấy tờ về việc PCCC, đường dây điện, kiến trúc tòa nhà,... nhưng ông Minh đã đe dọa lại họ và tỏ thái độ rất coi thường pháp luật, khiến họ rất bức xúc.

Chuyện ông Minh khai tại tòa về việc về việc xin đóng 50% chi phí hoàn thiện PCCC không ai được biết. "Tôi ở trong Ban quản lý tòa nhà cũng không biết", đại diện bị hại bức xúc nói.

Một số ý kiến đề nghị làm HĐXX làm rõ, xử đúng người, đúng tội vì bị cáo chưa thành khẩn.

Đặng Thủy - Quỳnh Chi