VKS: 'Bà trùm' xăng dầu không được miễn trách nhiệm hình sự

Truy tố cựu Chủ tịch Xuyên Việt Oil tội Đưa hối lộ là đúng

Chiều 26/11, đại diện VKSND TP.HCM thực hành công tố tại tòa đã tiến hành đối đáp lại quan điểm của các luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil (gọi tắt là Công ty Xuyên Việt Oil).

Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, cựu Chủ tịch Công ty Xuyên Việt Oil.

Trước đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil) cho rằng, bị cáo Hạnh là người chủ động khai báo hành vi đưa hối lộ và sau đó mới bị khởi tố về tội danh này. Như vậy, bị cáo Hạnh đã góp phần để cơ quan điều tra phát hiện và điều tra tội Nhận hối lộ của các bị cáo trong vụ án.

Theo luật sư, trong nhiều vụ án vừa được đưa ra xét xử gần đây, đều có một điểm chung là trường hợp người phạm tội chủ động khai báo về các hành vi đưa hối lộ, thì đều được cơ quan tố tụng xem xét miễn trách nhiệm hình sự.

Từ đó, luật sư mong HĐXX xem xét một cách khách quan, công bằng, nhân văn và bình đẳng để tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hạnh đối với tội Đưa hối lộ.

Đối đáp lại quan điểm trên, đại diện VKS xét thấy, vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil được điều tra, khởi tố từ đơn tố giác của nhân viên Công ty Xuyên Việt Oil. Sau đó, bị cáo Hạnh bị bắt điều tra về hành vi vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí Quỹ BOG.

Qua trình điều tra, bị cáo Hạnh mới khai ra hành vi đưa hối lộ và hàng loạt cán bộ, quan chức bị bắt, bị truy tố trong vụ án này. Thực tế, bị cáo Hạnh đã đưa hối lộ cho nhiều quan chức, số tiền đưa hối lộ rất lớn.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Bộ Công an và VKSND Tối cao cũng đã cân nhắc việc bị cáo Hạnh chủ động khai báo hành vi đưa hối lộ.

Tuy nhiên, số tiền bị cáo Hạnh đưa hối lộ là tiền do phạm tội mà có, là nguyên nhân dẫn đến việc thất thoát tài sản trong vụ án. Do đó, hành vi của bị cáo Hạnh không thuộc trường hợp được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đưa hối lộ.

Việc bị cáo Hạnh chủ động khai báo hành vi đưa hối lộ đã được VKS ghi nhận khi đề nghị án.

Đề nghị xem xét lại tình tiết "thành khẩn khai báo" của cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước

Trong phần tranh luận trước đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Lộc An (cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước (TTTN) - Bộ Công Thương) cho rằng, việc bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh tặng đồng hồ hiệu Patek Philippe trị giá 23.000 USD là quà tặng sinh nhật, nên đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Nhận hối lộ đối với hành vi này.

Đối đáp lại, VKS cho rằng, đầu năm 2016, Công ty Xuyên Việt Oil xin giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu nhưng hồ sơ không đủ điều kiện.

Để được cấp phép, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh đã đưa hối lộ cho Nguyễn Lộc An, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ TTTN 4 lần, với tổng số tiền là hơn 921 triệu đồng (gồm 400 triệu tiền mặt và một đồng hồ hiệu Patek Philippe, An khai đã bán với giá 23.000 USD, tương đương hơn 521 triệu đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo Hạnh cũng khai khi kiểm tra việc cấp phép, bị cáo An chỉ kiểm tra hình thức và nêu chi phí để cấp phép phải từ 5 – 7 tỷ đồng.

Sau khi Công ty Xuyên Việt Oil được cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu, bị cáo Hạnh hứa sẽ mua chiếc đồng hồ Patek Philippe giá 80.000 USD, nhưng do đồng hồ đặt mua ở nước ngoài nên bị cáo Hạnh không kịp tặng.

Sau đó, lấy lý do mừng sinh nhật muộn, bị cáo Hạnh đã tặng chiếc đồng hồ hiệu Patek Philippe cho bị cáo An.

Theo VKS, hành vi đưa tiền, tặng tài sản có giá trị của bị cáo Hạnh cho bị cáo An gắn với các việc làm cụ thể, do đó hành vi nhận tiền, tài sản của bị cáo An đã cấu thành tội Nhận hối lộ.

Từ đó, VKS đề nghị HĐXX xem xét lại tình tiết "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" đối với bị cáo An.

Võ Công Thư