'Vải thưa' không che được cơ quan điều tra

Phạm Thành Công tại phiên tòa phúc thẩm.

Tòa án nhân dân (TAND) Cấp cao vừa tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà bị cáo là Phạm Thành Công, cán bộ công tác trong ngành tài nguyên và môi trường. Theo hồ sơ vụ án, do cần tiền sử dụng vào mục đích cá nhân, Phạm Thành Công đã lợi dụng vị trí công tác và sự thiếu hiểu biết pháp luật của người dân để dựng lên kịch bản gian dối, lừa đảo với số tiền 1 tỷ đồng.

Cụ thể, năm 2024, Công biết một người tên G.X, có nhu cầu thay đổi tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sang tên người trực tiếp sử dụng đất là V.T.H. Từ đây, Công nảy sinh ý định lợi dụng cơ hội để trục lợi. Công biết bản thân mình không có chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền liên quan đến việc thu hồi và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật nhưng vẫn lợi dụng vị trí công tác, đưa ra thông tin gian dối rằng, có thể thực hiện được thủ tục theo yêu cầu của G.X.

Để tạo niềm tin với nạn nhân, Công dựng lên một “quy trình giải quyết công việc” trái pháp luật và yêu cầu chi phí từ G.X lên tới 1 tỷ đồng. Tin tưởng vào những cam kết được vẽ ra, G.X đã giao đủ 1 tỷ đồng cho Công theo yêu cầu. Công lấy tiền của nạn nhân qua 2 đợt và được che giấu dưới hình thức viết “giấy mượn tiền” đứng tên người thân của anh ta.

Tuy nhiên, sau đó các cơ quan có thẩm quyền đều xác định hồ sơ của G.X không đủ điều kiện pháp lý để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho V.T.H. Đến lúc này, Công tìm cách hứa hẹn, cố tình kéo dài thời gian, tiếp tục đưa ra những lý do trì hoãn nhằm chiếm đoạt 1 tỷ đồng. Đến lúc mất hết niềm tin về Công, G.X đã tố cáo sự việc với cơ quan công an. Sau thời gian vào cuộc xác minh, cơ quan chức năng đã khởi tố Công về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm, bị cáo Công cho rằng, vụ việc chỉ là quan hệ dân sự, việc không thực hiện được yêu cầu của G.X thì sẽ hoàn trả tiền. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng đã làm rõ bản chất vụ việc: Ngay từ đầu, Phạm Thành Công đã biết rõ mình không có thẩm quyền, khả năng thực hiện các thủ tục như G.X yêu cầu nhưng vẫn cố ý đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt 1 tỷ đồng. Mặt khác, “giấy mượn tiền” đứng tên người thân không phải là bằng chứng của quan hệ dân sự, mà chính là chứng cứ thể hiện thủ đoạn phạm tội.

Ngày 14/8/2025, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt Phạm Thành Công 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công kháng cáo kêu oan. Ngày 16/12/2025, TAND Cấp cao tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, rút toàn bộ nội dung kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử sau khi cân nhắc kỹ các tình tiết đã tuyên chấp nhận giảm hình phạt cho bị cáo Công còn 7 năm tù.

Từ vụ án này, một bài học quan trọng được đặt ra cho người dân. Trong lĩnh vực đất đai và các thủ tục hành chính nói chung, việc tin tưởng vào các “cò”, các mối quan hệ trung gian hoặc những lời hứa hẹn “làm nhanh, làm gọn” đều tiềm ẩn rất nhiều rủi ro pháp lý. Pháp luật đã quy định rõ trình tự, thẩm quyền và cơ quan có trách nhiệm giải quyết thủ tục đất đai. Người dân khi có nhu cầu cần trực tiếp đến cơ quan chức năng, tìm hiểu thông tin chính thống, thực hiện đúng quy trình, thay vì thông qua cá nhân không có thẩm quyền, dù người đó mang danh cán bộ hay có quan hệ quen biết.

H'Lai .