Truy tố luật sư Trần Đình Triển

Ông Trần Đình Triển bị truy tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo quy định tại Điều 331, khoản 2 - Bộ luật Hình sự. VKSND Tối cao đã chuyển hồ sơ vụ án tới TAND TP Hà Nội để nghiên cứu, xem xét đưa vụ án ra xét xử theo trình tự sơ thẩm.

Theo cáo trạng, ngày 3/2/2013, ông Trần Đình Triển đã tạo lập tài khoản trên trang mạng xã hội Facebook mang tên “Trần Đình Triển”, đăng ký với thông tin là Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân.

Tài khoản facebook này chỉ do cá nhân ông Trần Đình Triển quản lý, sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác. Quá trình hành nghề luật sư, ông Trần Đình Triển nảy sinh bức xúc cá nhân, cho rằng ngành tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND Tối cao có những vấn đề chưa hợp lý.

Do đó, trong thời gian từ ngày 23/4/2024 đến ngày 9/5/2024, ông Trần Đình Triển đã soạn thảo và sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động cá nhân của mình để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook “Trần Đình Triển”.

Quá trình điều tra, ông Triển khai, các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết do ông tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành tòa án và cá nhân ông Chánh án TAND Tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.

TAND Tối cao xác định, nội dung bài viết liên quan đến công tác của hệ thống TAND và Chánh án TAND Tối cao trên Facebook của chủ tài khoản có tên “Trần Đình Triển” là các nội dung bịa đặt, không đúng sự thật, nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự, uy tín của các nhân ông Chánh án TAND Tối cao; ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của hệ thống TAND.

Kết luận giám định xác định: Thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TAND Tối cao. Việc này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Quá trình điều tra vụ án, bà Mai Thị H. (SN 1961, trú tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang) có đơn tố cáo ông Trần Đình Triển về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” trong việc thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Văn phòng Luật sư Vì Dân và bà H.

Quá trình làm việc với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, bà H. nhận thức được việc thỏa thuận và thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa bà và Văn phòng Luật sư Vì Dân của ông Trần Đình Triển là quan hệ dân sự, nên đã có đơn xin rút nội dung tố cáo đối với ông Triển.

Cáo buộc cho rằng, ông Trần Đình Triển phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo; nhận thức được sai phạm. Ngày 5/6/2024, ông Triển đã có thư xin lỗi gửi Chánh án TAND Tối cao nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

T.Nhung