Số phận Cố vấn an ninh Mỹ sau vụ rò rỉ thông tin tuyệt mật

Cố vấn an ninh Mỹ Mike Waltz. Ảnh: Reuters

Tiết lộ chấn động về việc các quan chức cấp cao trong chính quyền vô tình đưa một phóng viên vào nhóm chat về kế hoạch chiến tranh đã gây ra làn sóng tranh cãi dữ dội tại Nhà Trắng, làm dấy lên nguy cơ cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz có thể bị buộc phải từ chức.

Hiện vẫn chưa có quyết định chính thức, nhưng theo các quan chức Nhà Trắng, Tổng thống Donald Trump sẽ đưa ra quyết định trong một hoặc hai ngày tới, khi ông theo dõi phản ứng về sự cố đáng xấu hổ này.

Tình thế khó khăn

Một quan chức cấp cao trong chính quyền tiết lộ với Politico vào chiều 24/3 rằng họ đang tham gia nhiều cuộc thảo luận nội bộ với các nhân sự Nhà Trắng khác về số phận của Waltz, sau khi có thông tin vị cố vấn này vô tình thêm Tổng biên tập Jeffrey Goldberg của tạp chí The Atlantic vào một cuộc trò chuyện riêng tư về kế hoạch tấn công quân sự nhằm vào lực lượng Houthi.

“Một nửa trong số họ nói rằng Waltz không thể trụ lại hoặc không nên trụ lại”, quan chức này cho biết. Hai trợ lý cấp cao của Nhà Trắng thậm chí đã gợi ý rằng Waltz nên từ chức để tránh đặt tổng thống vào thế khó.

"Thật liều lĩnh khi không kiểm tra danh sách thành viên trong nhóm chat. Cũng thật liều lĩnh khi bàn luận chuyện này trên ứng dụng Signal. Bạn không thể có một cố vấn an ninh quốc gia bất cẩn như vậy", quan chức này nhấn mạnh.

Một người thân cận với Nhà Trắng còn thẳng thắn hơn: "Mọi người trong Nhà Trắng đều đồng tình với một điều: Mike Waltz đúng là một kẻ ngốc".

Theo The Atlantic, ngày 11/3, Goldberg nhận được lời mời tham gia Signal - một ứng dụng nhắn tin mã hóa - từ một tài khoản có tên “Mike Waltz”.

Ông Jeffrey Goldberg - Tổng biên tập của Tạp chí The Atlantic vô tình được thêm vào nhóm chat của Nhà Trắng. Ảnh: Bloomberg.

Sau đó, ông được thêm vào một nhóm chat có tên “Houthi PC small group,” nơi có sự xuất hiện của nhiều quan chức cấp cao, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Phó tổng thống JD Vance, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và một số người khác.

Sự việc này cũng tạo cơ hội cho những người lâu nay hoài nghi về Waltz - đặc biệt là những người nghi ngờ ông vẫn có xu hướng thiên về chủ nghĩa tân bảo thủ - thúc đẩy việc loại bỏ ông.

Trước đây, Waltz từng là cố vấn chống khủng bố cho cựu Phó tổng thống Dick Cheney, nhưng giống như Ngoại trưởng Marco Rubio, ông đã dần chuyển sang đường lối “Nước Mỹ trên hết” trong những năm gần đây.

Những nghi vấn về Waltz càng được khuếch đại trên mạng xã hội, khi nhiều người theo chủ nghĩa biệt lập đặt câu hỏi vì sao ông lại có số điện thoại của Tổng biên tập The Atlantic, ám chỉ đây là bằng chứng cho thấy Waltz vẫn giữ mối liên hệ với phe tân bảo thủ.

Trong khi đó, Quốc hội Mỹ dù phần lớn vẫn tránh đối đầu với Tổng thống Trump trong 2 tháng đầu nhiệm kỳ của ông, nhưng một số nghị sĩ đã bày tỏ lo ngại về vụ việc.

Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Don Bacon thành viên Ủy ban Quân vụ Hạ viện, gọi việc gửi thông tin nhạy cảm qua một nền tảng không an toàn là "không thể chấp nhận được".

Hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Don Bacon chỉ trích việc các quan chức cấp cao Nhà Trắng chia sẻ thông tin tuyệt mật qua ứng dụng Signal. Ảnh: Reuters.

Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Roger Wicker, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện, nói với New York Times rằng vụ việc "đáng lo ngại" và ủy ban của ông sẽ "chắc chắn điều tra".

Sự chỉ trích từ các chính trị gia theo đường lối diều hâu trong lĩnh vực quốc phòng càng đáng chú ý hơn, bởi họ vốn xem Waltz là đại diện của mình trong chính quyền – một đồng minh trong Nhà Trắng vốn bị chi phối bởi những người theo chủ nghĩa biệt lập “Nước Mỹ trên hết”.

Tuy nhiên, một nguồn tin thân cận với Nhà Trắng, người từng gọi Waltz là "kẻ ngốc", không cho rằng vụ việc sẽ gây hậu quả nghiêm trọng về lâu dài: "Tôi không nghĩ vụ này sẽ để lại hậu quả chính trị dài hạn nào đối với Trump hay chính quyền, ngoại trừ khả năng Waltz mất việc".

Waltz vẫn được ủng hộ

Một nguồn tin khác am hiểu về diễn biến vụ việc tiết lộ rằng Tổng thống Trump đã trao đổi trực tiếp với Waltz về vấn đề này – và ít nhất vào thời điểm hiện tại, Nhà Trắng vẫn đứng về phía ông.

"Như Tổng thống Trump đã nói, các cuộc tấn công nhằm vào lực lượng Houthi đã mang lại thành công và hiệu quả cao. Tổng thống tiếp tục đặt niềm tin tuyệt đối vào đội ngũ an ninh quốc gia của mình, bao gồm cả cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz", Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt khẳng định trong một tuyên bố hôm 24/3.

Một quan chức Nhà Trắng cho biết họ nhận thức rõ áp lực nội bộ buộc Mike Waltz phải chịu trách nhiệm về sai lầm của mình – điều có thể dẫn đến việc ông từ chức.

Tuy nhiên, số phận của Waltz phần lớn phụ thuộc vào quan điểm cá nhân của Tổng thống Donald Trump, đặc biệt khi các quan chức khác trong chính quyền cũng liên quan đến cuộc trò chuyện trên Signal.

Hai quan chức khác nhận định rằng mặc dù ông Trump có thể đổ lỗi cho Waltz vì làm lộ thông tin nhạy cảm, ông cũng có thể bực bội với Phó Tổng thống JD Vance vì đã đi chệch hướng chính sách đối ngoại của chính quyền trong nhóm chat.

Ngoài ra, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cũng có thể trở thành mục tiêu chỉ trích nếu bị cáo buộc là người chia sẻ các chi tiết nhạy cảm với nhóm.

Những tin nhắn của Phó tổng thống Mỹ JD Vance và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth trong nhóm chat bị rò rỉ. Ảnh: The Atlantic.

Theo The Atlantic, trong cuộc trò chuyện, Vance đã bày tỏ lo ngại rằng động thái quân sự này có thể gây biến động lớn trên thị trường năng lượng.

Dù có nhiều ý kiến trái chiều, nhiều nghị sĩ Cộng hòa vẫn mong Waltz có thể trụ lại. Một số nhà lập pháp trong đảng thừa nhận rằng một quan chức nào đó của Nhà Trắng sẽ phải chịu trách nhiệm, nhưng đặc biệt các nghị sĩ Hạ viện đã lên tiếng bảo vệ Waltz - người từng là đồng nghiệp của họ.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson khẳng định với Politico rằng Waltz "hoàn toàn không nên từ chức".

"Ông ấy có năng lực xuất sắc cho công việc này. Ông ấy có những phẩm chất đáng tin cậy", Johnson nhấn mạnh. "Ông ấy sinh ra là để làm công việc này, và tôi hoàn toàn tin tưởng vào ông ấy".

Phương Linh