Phúc thẩm vụ chồng cũ kiện cựu siêu mẫu Ngọc Thúy: Giữ nguyên án sơ thẩm

Chiều 26/8, HĐXX phiên tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại TPHCM đã tuyên án vụ “Tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn” giữa ông Nguyễn Đức An (nguyên đơn, 62 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bà Phạm Thị Ngọc Thúy (bị đơn, 44 tuổi, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy).

Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên bác tất cả các kháng cáo, giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm của TAND TPHCM đã tuyên ngày 1/11/2023.

Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy tại phiên tòa sơ thẩm.

Phiên tòa phúc thẩm được mở vì bản án sơ thẩm ngày 1/11/2023 của TAND TPHCM đã bị nguyên đơn kháng cáo toàn bộ bản án. Phía cựu siêu mẫu Ngọc Thúy kháng cáo một phần bản án.

Theo nội dung tranh chấp, năm 2006, ông An và bà Thúy kết hôn tại Mỹ. Tháng 3/2008, Tòa thượng thẩm bang California giải quyết ly hôn giữa ông An và bà Thúy. Đến năm 2010, ông An làm đơn khởi kiện nộp tại TAND TPHCM, yêu cầu bà Thúy trả lại 39 tài sản. Theo ông An, trong thời gian còn chung sống với bà Thúy, ông mang quốc tịch Mỹ nên nhờ vợ đứng tên sở hữu số tài sản trên mà ông đã mua tại Việt Nam (gồm cổ phiếu, xe hơi, căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TPHCM và Bình Thuận…). Ông An sau đó thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về tài sản.

Năm 2017, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy có đơn phản tố, gửi lên TAND TPHCM, đề nghị được chia 50% giá trị các tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân, trị giá hơn 39 tỷ đồng.

Một góc phòng xử án của phiên tòa xét xử vụ tranh chấp tài sản giữa cựu siêu mẫu Ngọc Thúy và đại gia Đức An.

Theo bản án sơ thẩm, về nguồn gốc tài sản, chỉ có căn cứ xác định ông An gửi 2 khoản tiền 47 tỷ đồng và 700.000 USD cho bà Thúy. Số tiền còn lại ông An trình bày đưa tiền mặt cho bị đơn để mua tài sản nhưng bà Thúy không thừa nhận nên không có căn cứ xác định. Các khoản tiền mà ông An gửi cho bà Thúy là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, không có căn cứ xác định tài sản tranh chấp là tài sản riêng của nguyên đơn. Các khoản tiền khác phía ông An không cung cấp được chứng cứ chứng minh đã gửi cho bà Thúy.

Từ đó, bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (xác định các tài sản tranh chấp là tài sản riêng của ông An).

Về phản tố của bà Thúy, bản án sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu phản tố, xác định các tài sản tranh chấp là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân (trừ căn hộ V1-1004 và tiền trong 3 tài khoản ngân hàng của bị đơn có sau thời kỳ hôn nhân). Bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn yêu cầu chia 1/2 giá trị 5 căn biệt thự tại dự án Sealinks (Bình Thuận). Theo bản án sơ thẩm, không có căn cứ xác định nguyên đơn nhận tiền từ việc bán 5 căn biệt thự ở TP Phan Thiết nên không chấp nhận yêu cầu chia tài sản đối với 5 tài sản trên

HĐXX phiên tòa sơ thẩm cũng tuyên chia 1/2 giá trị của 15 tài sản khác cho cả 2 bên, gồm: 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon Quận 1; 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing, Quận 1; Biệt thự N4+N5 quận Bình Thạnh; Công ty TNHH Bình Minh; 465.000 cổ phần tại Công ty Cảng Sao Mai; số tiền ông Đỗ Khắc Bình hoàn trả lại, số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú (TP Vũng Tàu); số tiền cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 - 2023.

Tân Châu