Ông Trịnh Văn Chiến chỉ nhận 'thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng'

Ngày 15-1, tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo Khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự liên quan tới sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower (TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa), sau phần đọc cáo trạng truy tố của đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa, chủ tọa phiên tòa đã tiến hành xét hỏi.

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến tại tòa

Cả cựu bí thư, cựu Chủ tịch UBND tỉnh nói không đồng ý nhiều điểm trong cáo trạng

Là người được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, đã đưa ra ý kiến không đồng tình với 5 điểm trong bản cáo trạng truy tố.

Trong đó, bị cáo Chiến cho rằng truy tố ông tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo Khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự là không phù hợp, và nói mình chỉ thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bi cáo Nguyễn Đình Xứng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa cũng có nhiều nội dung không đồng tình khi được xét hỏi. Trong đó, bị cáo không đồng tình với việc cáo trạng nêu bị cáo biết sai nhưng vẫn làm.

Bị cáo Xứng cũng cho rằng đã nhiều lần báo cáo cơ quan điều tra và viện kiểm sát, tại thời điểm năm 2013, bị cáo hoàn toàn không biết việc đó là sai. "Có mấy cái lý do, thứ nhất là tôi được phân công theo dõi lĩnh vực tài chính giá cả, nhưng tôi không tiếp nhận cái hồ sơ này, xử lý ngay từ đầu. Sau một thời gian cũng dài dài, chủ tịch (Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa lúc đó là ông Trịnh Văn Chiến - PV) đã có chỉ đạo chuyển lại tôi. Thời điểm đó tôi cũng mới từ Giám đốc Sở NN-PTNT lên Phó Chủ tịch UBND tỉnh, nên cũng không nắm được các quy định pháp luật đầy đủ về lĩnh vực này"- bị cáo Xứng nói.

Khi được xét hỏi, bị cáo Nguyễn Bá Hùng, cựu Phó giám đốc Sở Tài chỉnh tỉnh Thanh Hóa, cho rằng cáo trạng nói ông chủ động, tích cực tham mưu về dự án này là không đúng. Bị cáo Hùng nói chỉ làm việc theo quy chế của đơn vị và căn cứ theo quy định.

Bị cáo Hùng cũng nói thời điểm thẩm định giá, căn cứ theo quy định thấy không gây thất thoát cho ngân sách nhà nước nên đã tham mưu việc này.

Quang cảnh phiên xét xử cựu Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến và 10 đồng phạm

Trả lời các câu hỏi của chủ tọa phiên tòa về chức năng nhiệm vụ quyền hạn, bị cáo Trịnh Văn Chiến nói UBND tỉnh có quyết định phân công rõ ràng chức năng nhiệm vụ cho từng Phó chủ tịch UBND tỉnh, các ủy viên ủy ban và các phòng ban liên quan.

Cũng theo bị cáo Chiến, sau khi có quyết định giao đất, các đơn vị trình lần đầu bị cáo có đề nghị làm rõ cơ sở để xác định giá đất 21 triệu đồng/m2. Một thời gian sau, bị cáo tiếp tục thấy văn phòng trình lần thứ 2, thứ 3 vẫn giữ nguyên giá đất như vậy.

"Bản thân tôi rất phân vân việc này, nên giao văn phòng nghiên cứu thẩm tra độc lập, đảm bảo thì trình Phó chủ tịch thuộc lĩnh vực xem xét thực hiện. Lần này văn phòng trình lên anh Xứng không ký, nhưng sau khi xin ý kiến thường trực ủy ban (là các Phó chủ tịch UBND tỉnh - PV) thì lần thứ 4 trình lên anh Xứng lại đồng ý thống nhất với đề nghị của văn phòng"- bị cáo Chiến trình bày tại tòa.

Cũng theo bị cáo Trịnh Văn Chiến, bản thân không học về lĩnh vực tài chính, ngân sách, giá cả cũng có nhiều hạn chế. Trong khi thời điểm 2013 tỉnh Thanh Hóa rất nhiều việc lớn cần phải giải quyết nên giao hết cho văn phòng giải quyết việc này.

Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đình Xứng (sau) tới tòa

Chủ tọa hỏi vì sao khi thấy vân phân bị cáo không trực tiếp đứng ra xử lý việc này mà lại giao cho phó chủ tịch. Bị cáo Chiến lý giải thời điểm đó UBND tỉnh Thanh Hóa có tới 5 phó chủ tịch, mỗi người được giao 1 lĩnh vực cụ thể, vì thế bị cáo không xử lý mà giao cho văn phòng, Phó phủ tịch UBND tỉnh xử lý tiếp. Đến lần thứ 5, bị cáo đã đồng ý chủ trương.

Bút phê đồng ý vì tin tưởng đơn vị tham mưu

Khi được chủ tọa hỏi, bị cáo suy nghĩ gì những việc làm của mình để phải đứng trước tòa trong ngày hôm nay, bị cáo Trịnh Văn Chiến nói bản thân và các cán bộ tham gia trong vụ việc này không hề biết việc này gây thất thoát cho ngân sách nhà nước. Bị cáo Chiến nói cá nhân và các cán bộ tham mưu, xử lý việc này không hề có tư lợi, động cơ, mục đích, tham ô tham nhũng, tất cả đều ký vô tư như nhiều chục ngàn vụ việc khác, chỉ vì sự phát triển của Thanh Hóa.

Bị cáo Nguyễn Đình Xứng cũng khẳng định không có động cơ tình cảm, quen biết trong sự việc này. Tới năm 2014, bị cáo mới biết bị cáo Đinh Xuân Hướng, cũng không biết ai ở Công ty Sông Mã. "Động cơ, lợi ích không, tình cảm không thì làm sao biết sai vẫn làm"- bị cáo Xứng nói trước tòa.

Trong vụ án này, bị cáo Trịnh Văn Chiến cho rằng ông chỉ thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

Về lần thứ 5 bút phê đồng ý, bị cáo Chiến nói rất tin tưởng vào bút phê của các đơn vị tham mưu, Phó chủ tịch UBND tỉnh (bị cáo Xứng). "Tôi cứ đinh ninh như thế là ổn rồi, không vấn đề gì cả. Đến năm 2022, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nói về việc này, nên tôi mới biết. Tôi thấy tôi có trách nhiệm trong việc này là thiếu trách nhiệm trong kiểm tra, giám sát để anh em cấp dưới ký như thế"- bị cáo Chiến khai trước tòa.

Ngoài 2 bị cáo Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng được xét hỏi đầu tiên, trong chiều nay 15-1, phiên tòa đang diễn ra phần xét hỏi các bị cáo còn lại.

Tuấn Minh