'Nữ quái' lừa đảo lãnh 20 năm tù, buộc bồi thường hơn 24 tỷ đồng

Bị cáo Trương Thị Kiều Oanh tại tòa.

Theo cáo trạng, khoảng năm 2018 – 2020, bị can Trương Thị Kiều Oanh và chồng là Huỳnh Văn Nhản (SN 1976) thuê đất trồng lúa.

Qua nhiều lần canh tác đều thua lỗ, thiếu nợ khoảng 150 triệu đồng. Để có tiền trả nợ, bị can Oanh bắt đầu vay tiền của những người thân quen với số tiền mỗi người khoảng 50 triệu đồng, bù vào khoản tiền thua lỗ, càng về sau số tiền vay và tiền lãi càng tăng.

Để có tiền trả lãi và gốc, Oanh đã nghĩ ra cách đưa ra thông tin gian dối như có hồ sơ đáo hạn ngân hàng, mua xe cẩu, chữa bệnh cho mẹ để vay tiền của nhiều bị hại. Những người này tin tưởng vào thông tin gian dối do Oanh đưa ra mà cho vay tiền, từ đó bị chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng để “nữ quái” này dùng vào việc trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Cụ thể Oanh cho biết bản thân có quen cán bộ làm ở quỹ tín dụng của nhiều ngân hàng, có nhiều người cần vay tiền để trả nợ, vay đáo hạn ngân hàng, nếu cho vay sẽ có lãi suất cao. Người này còn tung tin là vay tiền mua xe cẩu để làm ăn, vay tiền cho mẹ chữa bệnh hiểm nghèo và sẽ trả gốc, lãi đúng hạn.

Để tạo lòng tin cho các bị hại, bắt đầu Oanh vay tiền không nhiều, đúng hạn sẽ trả tiền góc và lãi theo thoản thuận (có hồ sơ đáo hạn ngân hàng). Sau khi đã tạo được lòng tin cho các bị hại, bị can bắt đầu vay tiền nhiều hơn và chiếm đoạt số tiền rất lớn.

Đến tháng 12/2022, bị can không còn khả năng trả nợ và bỏ trốn khỏi địa phương. Từ đó nhiều bị hại đã đến cơ quan công an tố giác hành vi của Oanh và chồng.

Qua quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã chứng minh được việc bị can Oanh đã đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền của 13 bị hại với số tiền hơn 23,6 tỷ đồng. Trong đó bị hại thấp nhất là vài chục triệu đồng, còn cao nhất là hơn 7 tỷ đồng. Cơ quan điều tra kết luận, hành vi của Oanh là đặc biệt gây nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Trong thông báo bổ sung chứng cứ cho tòa, Viện KSND tỉnh Sóc Trăng cho biết, Nhản thừa nhận có ký tên vào các biên nhận, hợp đồng kinh tế. Ngoài ra số tiền chiếm đoạt có chênh lệch so với cáo trạng trước đó. Cụ thể số tiền bị cáo chiếm đoạt là hơn 24 tỷ đồng.

Trong phiên xét xử, HĐXX chấp vấn bị cáo vì sao chưa đầy 1 năm mà chiếm hơn 24 tỷ đồng sử dụng vào mục đích gì? Trả lời câu hỏi này, bị cáo Oanh một mực khẳng định lấy tiền người này trả cho người khác, không chi xài cá nhân, chỉ trả 150 triệu đồng tiền nợ làm lúa và trả lãi cho các bị hại.

Trong khi đó, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại cho rằng bị cáo không thành thật, cố tình chiếm đoạt tiền bằng thủ đoạn có chủ đích, số tiền chiếm đoạt bỏ túi riêng và không thành khẩn khai báo vì số tiền vay không thể trả lãi hết cho số tiền vay. Ngoài ra chồng bị cáo biết rất rõ việc vay mượn nên cần chịu trách nhiệm liên đới...

Kết thúc phiên xử, ngoài tuyên phạt bị cáo mức án nói trên, HĐXX còn tuyên buộc bị cáo và chồng liên đới bồi thường số tiền hơn 24 tỷ đồng đã chiếm đoạt của các bị hại.

Sau khi nghe tuyên án, các bị hại cho biết sẽ gửi đơn kháng cáo phúc thẩm.

Nguyễn Nhân