Nhận hối lộ hơn 4 tỷ, bị cáo Trần Tùng nghẹn giọng: Sai lầm đã phá hỏng tất cả

Chiều 25/12, phiên tòa xét xử 17 bị cáo vụ “Chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2 tiếp tục với phần tranh tụng. Sau khi nghe phần tự bào chữa của các bị cáo và phần trình bày bào chữa của các luật sư, đại diện VKS đưa ra quan điểm đối đáp cho rằng, hành vi của các bị cáo khiến chi phí tăng, khiến nhiều người dân ở nước ngoài không có điều kiện thì không có cơ hội trở về nước.

Đại diện VKS cho rằng, phía cơ quan công tố đã cân nhắc đến bối cảnh, hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đồng thời đối chiếu với mức án của giai đoạn 1 để đưa ra đề nghị mức án có cơ sở pháp lý.

Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa. Ảnh: CTV

Xét hành vi và số tiền hưởng lợi của bị cáo Trần Tùng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên, VKS cho rằng, số tiến mà bị cáo Tùng hưởng lợi chính là số tiền mà người khác bị thiệt hại.

Về tình tiết bị cáo Lê Ngọc Tường, cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam chủ động khai báo với cơ quan điều tra trước khi bị khởi tố, VKS đã đề nghị HĐXX xem xét.

Trong phần đối đáp, đại diện VKS không đồng tình với quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Công ty TNHH PNR) khi cho rằng hành vi của bị cáo là không đáng kể.

Theo phân tích của VKS, bị cáo Thắng đã đưa số tiền rất lớn cho những người có thể nhờ xin được văn bản cấp phép đưa công dân về nước. Điều này tạo tiền lệ xấu, tạo ra cơ chế xin – cho, tạo điều kiện cho người có thẩm quyền nhận hối lộ, khiến người dân phải chi trả số tiền lớn. VKS khẳng định đây là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả lớn.

Đối đáp với quan điểm trên của đại diện VKS, luật sư Trịnh Tuyến, người bào chữa cho bị cáo Thắng đề nghị đại diện VKS xem xét lại đề nghị của luật sư ở phần tranh luận rằng, cần cá thể hóa hình phạt giữa các bị cáo trọng nhóm tội Đưa hối lộ để đảm bảo sự công bằng. Theo luật sư, ý thức chủ quan của bị cáo Thắng không hề biết một phần tiền đưa đi là để mang hối lộ.

Chiều nay, HĐXX cho các bị cáo được nói lời sau cùng.

Trong lời nói sau cùng của mình, bị cáo Trần Tùng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên nghẹn ngào mong nhận được nhận sự khoan hồng như các bị cáo ở giai đoạn 1, những người mà có hành vi tương tự như bị cáo. Bị cáo Trần Tùng cũng gửi lời xin lỗi Đảng, Nhà nước, lãnh đạo tỉnh Thái Nguyên.

“Tôi đã rèn luyện và trưởng thành trong môi trường công chức, nhưng do nhận thức sai lầm, thiếu hiểu biết mà phá hỏng tất cả”, bị cáo nghẹn ngào.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV

Được quyền nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Văn, cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam xin chịu trách nhiệm trước những sai phạm của bản thân, đồng thời gửi lời xin lỗi nhân dân Quảng Nam, các đồng nghiệp trong ngành y tế. Bị cáo cho rằng, hành vi của mình đã phần nào ảnh hưởng đến những người Việt Nam về cách ly tại địa phương. Với 35 năm hành nghề bác sĩ cứu người, ông Văn mong muốn có cơ hội được tiếp tục chăm lo sức khỏe cho người dân tại địa phương.

Về phần mình, ông Lê Ngọc Tường, cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam trong lời sau cùng đã bày tỏ, bản thân luôn hoàn thành nhiệm vụ được phân công, luôn cố gắng hết mình cho công việc. Trong giai đoạn phòng chống dịch Covid-19, bị cáo luôn cố gắng thực hiện nhiệm vụ, đưa công dân về nước cách ly tại địa phương.

“Điều nuối tiếc nhất là đã nhận tiền của đại diện doanh nghiệp, khiến bị cáo thấm thía sai phạm”, bị cáo Tường nói lời sau cùng.

Trong lời nói lời sau cùng của mình, những bị cáo còn lại mong HĐXX cân nhắc, xem xét bối cảnh, các tình tiết giảm nhẹ để cho họ được hưởng sự khoan hồng.

T.Nhung