Nhận đồng hồ Patek Philippe từ Xuyên Việt Oil, cựu vụ phó nói 'nể lắm tôi mới lấy'

Chiều 26-11, phiên tòa xét xử bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Xuyên Việt Oil (Công ty Xuyên Việt Oil) cùng 14 bị cáo khác tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKS.

Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh bị đề nghị 20 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; từ 10-12 năm tù về tội đưa hối lộ; tổng hợp hình phạt đề nghị là 30 năm tù. Bà Hạnh bị cáo buộc đã chiếm đoạt 219 tỉ đồng Quỹ BOG và 1.463 tiền thuế bảo vệ môi trường.

Sau đó, bị cáo Hạnh sử dụng số tiền này để chi tiêu cá nhân và đưa hối lộ 22 lần với số tiền hơn 31 tỉ đồng cho 8 cá nhân.

"Bà trùm" Xuyên Việt Oil áp dụng tình tiết giảm nhẹ khi chủ động khai báo

Tại phần bào chữa, luật sư (LS) của bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh cho rằng, sau khi bị khởi tố tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, quá trình điều tra bị cáo Hạnh đã chủ động khai thêm việc đưa hối lộ và đã bị khởi tố thêm tội đưa hối lộ.

Từ đó, LS đề nghị HĐXX cho bị cáo được miễn trách nhiệm hình sự về tội đưa hối lộ.

Đại diện VKSND TP.HCM trong vụ Xuyên Việt Oil. Ảnh: THUẬN VĂN

Về vấn đề này, đại diện VKS cho rằng, trường hợp bị cáo Hạnh không bị bắt và bị khởi tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí về tội danh này thì bị cáo sẽ không khai báo ra hành vi nhận hối lộ. Mặt khác, căn cứ vào tài liệu thu giữ, Cơ quan ANĐT - Bộ Công an đã phát hiện một số tài liệu thể hiện dấu hiệu đưa hối lộ của bị cáo Hạnh.

Theo VKS, căn cứ hồ sơ, vì lợi ích của công ty và bản thân, bị cáo Hạnh đã tính toán, tiếp cận các bị cáo tại Bộ Công Thương trong việc xin cấp Giấy phép kinh doanh xăng dầu, Bộ Tài chính trong việc quản lý Quỹ BOG và Cục thuế TP.HCM trong việc việc cưỡng chế thu tiền thuế… Bị cáo Hạnh đã đưa hối lộ nhiều lần với số tiền đặc biệt lớn.

Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh. Ảnh: THUẬN VĂN

Hành vi của bị cáo Hạnh là nguyên nhân chính dẫn đến vụ án này. Mặc khác, đại diện VKS cho rằng, người phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình sự chứ không phải được miễn trách nhiệm hình sự trong mọi trường hợp.

“Cơ quan ANĐT, VKSND Tối cao đã cân nhắc rất kĩ đối với trường hợp của bị cáo Hạnh, sự chủ động khai báo của bị cáo đã được đề nghị áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực hợp tác với CQĐT và đã được VKS đề nghị áp dụng mức án dưới khung hình phạt” - VKS đối đáp.

VKS đề nghị HĐXX xem xét lại sự thành khẩn của cựu Vụ phó

Theo cáo buộc, cựu phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước Nguyễn Lộc An (bị đề nghị 4-5 năm tù về tội nhận hối lộ) đã nhận hối lộ 921 triệu đồng từ việc kiểm tra thực tế, đề xuất cấp giấy phép xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu. Trong số tiền và quà nhận hối lộ có một chiếc đồng hồ Patek Philippe.

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Lộc An khẳng định mình không hề vòi vĩnh để nhận tiền từ doanh nghiệp. Đối với việc nhận chiếc đồng hồ Patek Philippe từ bị cáo Hạnh, bị cáo An nói: “Nể lắm tôi mới lấy chứ không phải có yếu tố gì mới lấy”. Bị cáo này cũng xin miễn trách nhiệm hình sự đối với hành vi nhận chiếc đồng hồ Patek Philippe.

Các bị cáo trong vụ Xuyên Việt Oil tại phiên tòa. Ảnh: THUẬN VĂN

Tại phần đối đáp, đại diện VKS cho rằng bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh đưa tiền cho các bị cáo có chức vụ quyền hạn đều có mục đích và các bị cáo có chức vụ, quyền hạn nhận tiền trước hay sau đều gắn liền với hành vi cụ thể. Những lần nhận tiền đều đã được mô tả trong cáo trạng và hành vi này thỏa mãn cấu thành nhận hối lộ.

Đối với bị cáo Nguyễn Lộc An, đã bị khởi tố về tội nhận hối lộ, một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Hồ sơ thể hiện, bị cáo đã nhiều lần nhận hối lộ trong việc kiểm tra, cấp giấy phép. Trong đó, bị cáo còn đồng ý đến nhà bị cáo Hạnh và nhận chiếc đồng hồ Patek Philippe.

Đại diện VKS xác định việc nhận chiếc đồng hồ là nhận hối lộ. VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét mức độ giảm nhẹ đối với bị cáo An về việc thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

SONG MAI

HỮU ĐĂNG